Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1973/2011 ~ М-1588/2011 от 21.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярска 18 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чистовой М.Я. к администрации г. Красноярска, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Красноярскому краю о признании права собственности на долю в квартире в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чистова М.Я. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Красноярскому краю о признании права собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>, в силу приобретательской давности, а также узаконивания самовольно выполненной перепланировки в указанной выше квартире. Мотивировала свои требования тем, что на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Чистовой М.Я. и супруга истца С.И.М. была передана квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира в соответствии с договором о приватизации жилого помещения приобретена Чистовой М.Я. и С.И.М. в совместную собственность. По указанному адресу Чистова М.Я. и С.И.М. проживали совместно, вплоть до смерти С.И.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у С.И.М. нет, следовательно, по мнению истицы, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ ? доля спорной квартиры является вымороченным имуществом. В настоящее время, имущество, оставшееся после смерти С.И.М. в муниципальную собственность не перешло, свидетельство о праве на наследство, в том числе, как на вымороченное, не выдавались. Со дня смерти С.И.М. Чистова М.Я. является единственным владельцем спорной квартиры, владеет ей, как своей собственной более 15 лет. Чистова М.Я. не скрывала факта владения и проживания в указанном доме, хранила в нём своё имущество, а также использовала его в других личных целях, регулярно оплачивала жилищно-коммунальные услуги. По мнению истицы, она приобрела право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес> <адрес> в силу приобретательской давности. Кроме того, в спорной квартире, без оформления разрешительных документов Чистова М.Я. была выполнена перепланировка, в процессе которой были частично демонтированы несущие перегородки кладовой, устроено помещение жилой комнаты за счёт части площади жилой комнаты и площади кладовой, установлены новые перегородки из ГКЛ, демонтирован умывальник в санузле. Выполненная перепланировка соответствует строительным нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Чистова М.Я. и её представители Пузырёва Э.В., Астапова Т.И., ответчики представители администрации г. Красноярска, Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Красноярскому краю, не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Чистовой М.Я. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чистовой М.Я. к администрации г. Красноярска, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Красноярскому краю о признании права собственности на долю в квартире в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева