Решение по делу № 2-121/2017 ~ М-113/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 16 августа 2017 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ивановой М.В., предъявленному к Комитету по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследное имущество,

у с т а н о в и л:

Иванова М.В. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истицей и ФИО1. Во время брака у них родилось 2 детей. Семьей проживала в <адрес>, в предоставленной им <данные изъяты> лесничеством квартире. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма спорной квартиры. Впоследствии был заключен договор приватизации, согласно которого квартира передавалась в долевую собственность по 1/3 доли истице, её мужу и дочери ФИО2. Дочь истицы ФИО3 от участия в приватизации отказалась. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен адрес: <адрес>. Указано, что в связи с тем, что муж истицы болел обратиться в органы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности своевременно они не смогли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являлись истица и её дочери - ФИО3 и ФИО2. Последняя отказалась от принятия наследства, подав заявление об отказе нотариусу, ФИО3 наследство не принимала, заявление о принятии не подавала. Наследственным имуществом является 1/3 квартиры. Свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, т.к. договор приватизации квартиры не был зарегистрирован в органах государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Указано, что до решения вопроса по наследству истица и ФИО2 не могут обратиться с вопросом о регистрации права собственности на полученные ими в порядке приватизации доли квартиры.

Истица Иванова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по существу привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик комитет по управлению имуществом и градостроительству администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> своего представителя в суд не направил. Из представленного отзыва следует, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо администрация <данные изъяты> сельского поселения своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, из представленного отзыва следует, что не возражают против удовлетворения заявленных требований, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, из представленных отзывов следует, что не возражают против удовлетворения заявленных требований, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> в судебное заседание не прибыла о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> муниципальным районом в лице председателя КУИ администрации <адрес> и Ивановой М.В., действующей от своего имени и имени ФИО1, и ФИО2 был заключен договор передачи квартиры, по адресу: <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>, по 1/3 доли каждому.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому как установлено судом на день смерти принадлежала, в том числе и 1/3 доля спорного жилого помещения.

Истец Иванова М.В.. является супругой ФИО1, а третьи лица ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО1.

Согласно справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Наследниками являются: супруга ФИО1, и дети умершего ФИО2 и ФИО3). ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО1 в пользу Ивановой М.В., ФИО3 не стала обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истицы в части включения 1/3 доли жилого помещения – <адрес> в состав наследства после ФИО1 и признании за ней права собственности на указанную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как они основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства подтверждены соответствующими доказательствами, представленными в деле.

На основании изложенного, руководствуясь 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Марины Валерьевны удовлетворить.

Включить в состав наследства после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/3 долю квартиры, <адрес>

Признать право собственности Ивановой М.В. в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова