Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2016 ~ М-1119/2016 от 16.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Зинченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УМВД России по г. Ставрополю к Беспалову Е. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, разрешении принудительного отчуждения,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Беспалову Е.В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, разрешении принудительного отчуждения, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Управления МВД России по <адрес> ФИО3 было принято заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, согласно которому было принято решение: аннулировать разрешение серии РОХа №, выданное Беспалову Е.В., в том числе изъять у Беспалова Е.В. принадлежащее ему оружие – ИЖ-79-9Т калибр 9РА №, поскольку Беспалов Е.В. в течение года совершил два административных правонарушения. Согласно вышеуказанного заключения об аннулировании разрешений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 26, статьей 27 закона РФ «Об оружии» №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Управления МВД России по <адрес> – инспектором ОЛРР Управления МВД России по <адрес> ФИО3 было изъято принадлежащее Беспалову Е.В. оружие ИЖ-79-9Т, калибр 9РА №. Изъятое у Беспалова Е.В. оружие было помещено в комнату хранения Управления МВД России по <адрес> (копия квитанции № на добровольно сданные (найденные) оружие, боеприпасы и ВМ от ДД.ММ.ГГГГ прилагается к настоящему иску. Однако, изъятое в 2014 году у Беспалова Е.В. оружие храниться в Управлении МВД России по <адрес> до настоящего времени. Гражданином Беспаловым Е.В. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия, в том числе выполнения им обязательных оснований предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», разрешающих гражданину владеть оружием на праве собственности. С заявлением о возврате оружия Беспалов Е.В. в отдел лицензионно-разрешительных работ Управления МВД России по <адрес> не обращался. Беспалов Е.В. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по <адрес>. Известно, что оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов. После наложения на Беспалова Е.В. административных мер, никаких действий к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствии с Федеральным законом №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» своих прав (права ношения и хранения) на оружие Беспалов Е.В. со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до настоящее время. Оружие в течение продолжительного времени (около полутора лет) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по <адрес>, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по <адрес>, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом бремя содержания оружия - ИЖ-79-9Т калибр 9РА № также легло на Управление МВД России по <адрес>. Т.е. можно сделать вывод о том, что Беспалов Е.В. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ). Более того, следует отметить, что на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ-79-9Т калибр 9РА № в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Беспалову Е.В. на праве собственности, поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО фирмой «Оружие», представленное на оценку оружие - ИЖ-79-9Т, калибр 9РА, №, исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос, и было оценено в 4 000 (четыре тысячи) рублей. Просил суд прекратить право собственности Беспалова Е.В. на принадлежащее ему оружие - ИЖ-79-9Т, калибр 9РА, №, хранящееся в Управлении МВД России по <адрес>. Разрешить Управлению МВД России по <адрес> принудительную продажу оружия - ИЖ-79-9Т, калибр 9РА, №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – Беспалову Е.В. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по <адрес>, связанных с хранением и реализацией указанного оружия.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Беспалов Е.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные судом ответчику возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Управления МВД России по <адрес> ФИО3 было принято заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, согласно которому было принято решение: аннулировать разрешение серии РОХа №, выданное Беспалову Е.В., в том числе изъять у Беспалова Е.В., принадлежащее ему оружие – ИЖ-79-9Т, калибр 9РА, №, поскольку Беспалов Е.В. в течение года совершил два административных правонарушения.

Согласно вышеуказанного заключения об аннулировании разрешений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 26, статьей 27 закона РФ «Об оружии» №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Управления МВД России по <адрес> - инспектором ОЛРР Управления МВД России по <адрес> ФИО3 было изъято принадлежащее Беспалову Е.В. оружие ИЖ-79-9Т, калибр 9РА, №.

Изъятое у Беспалова Е.В. оружие было помещено в комнату хранения Управления МВД России по <адрес> (копия квитанции № на добровольно сданное оружие, боеприпасы и ВМ от ДД.ММ.ГГГГ прилагается к настоящему иску). Однако, изъятое в 2014 году у Беспалова Е.В. оружие хранится в Управлении МВД России по <адрес> до настоящего времени. Гражданином Беспаловым Е.В. до настоящего времени не принималось, и не принимаются меры для возврата указанного оружия, в том числе выполнения им обязательных оснований, предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», разрешающих гражданину владеть оружием на праве собственности. С заявлением о возврате оружия Беспалов Е.В. в отдел лицензионно-разрешительных работ Управления МВД России по <адрес> не обращался. Беспалов Е.В. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по <адрес>.

Оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по <адрес>, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по <адрес>, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом бремя содержания оружия - ИЖ-79-9Т, калибр 9РА, №, также легло на Управление МВД России по <адрес>.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что Беспалов Е.В. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст. 236 ГК РФ), вследствие чего, на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ-79-9Т, калибр 9РА, №, в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Беспалову Е.В. на праве собственности, поэтому подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО фирмой «Оружие» - представленное на оценку оружие - ИЖ-79-9Т, калибр 9РА, №, исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос, и было оценено в 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выше выводам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Беспалова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░-79-9░, ░░░░░░ 9░░, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░-79-9░, ░░░░░░ 9░░, №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░