Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2015 ~ М-2848/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самойлова А.Н. к ПАО «Банк ВТБ 24» о возмещении убытков,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самойлова А.Н. к ПАО «Банк ВТБ 24» о возмещении убытков,

установил:

Самойлов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Банком без его согласия было списано со счета <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья. Банком не была исполнена обязанность по передаче ему <данные изъяты>. Банком без его согласия был осуществлен перевод выданных ему в качестве кредита денег в размере <данные изъяты> по не указанному заявителем назначению не указанному заявителем лицу. Перечисление банком денежных средств со счета клиента возможно только на основании распоряжения плательщика. Он распоряжений на перевод денежных средств не давал. Просит взыскать перечисленную с его счета сумму в <данные изъяты> <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил письменный отзыв (л.д. 24-25), в котором иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Самойловым А.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 5-8) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно, 17 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (17,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере <данные изъяты> (начиная со второго платежа). Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля у <данные изъяты> и оплаты страховой премии в пользу <данные изъяты> (п.1.28 кредитного договора). По условиям кредитного договора, заемщик дает поручение банку перечислить со своего счета, на который зачисляется сумма кредита, без оформления каких-либо дополнительных распоряжений, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Таким образом, вся сумма кредита подлежала перечислению в пользу указанных лиц, предоставление кредитных средств в свободное распоряжение заемщика условиями договора не предусматривалась.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Страховая компания «ВТБ-Страхование»» договор личного страхования № по рискам смерти или наступления инвалидности в пользу ПАО «Банк ВТБ 24». составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из представленной истцом выписки по банковскому счету (л.д. 20) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет было перечислено ответчиком <данные изъяты> рублей в качестве кредита, в тот же день из этой суммы <данные изъяты> перечислено <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> – <данные изъяты> в качестве страховой премии по договору страхования №.

Таким образом, действия ответчика в полной мере соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Утверждения истца о неисполнении ответчиком обязанности по предоставлению кредита, о несанкционированном перечислении денег с его банковского счета в пользу иного лица основаны на заведомом искажении обстоятельств дела.

Доводы истца о нарушении требований Положения ЦБ РФ о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 г. №383-П несостоятельны. Указанным Положением предусмотрены формы не любых распоряжений клиента о перечислении денежных средств, а только формы платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера (п.1.9). Распоряжения, для которых Положением не установлены перечень реквизитов и формы, составляются отправителями распоряжений с указанием установленных банком реквизитов, позволяющих банку осуществить перевод денежных средств, и по формам, установленным банком или получателем средств по согласованию с банком.

Кроме того, согласно п.1.15 указанного Положения, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.

Таким образом, возможность осуществления перевода банком денег с банковского счета плательщика на основе договора с плательщиком без составления распоряжений самим владельцем счета прямо предусмотрена указанным нормативным актом ЦБ РФ.

Следовательно, действия ответчика по перечислению страховой премии в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Страховая компания «ВТБ-Страхование»» являются правомерными, более того, представляют собой надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы о нарушении прав истца при заключении, выразившимся в якобы имевшем место принуждении со стороны банка к заключению договора страхования, лишении возможности выбора страховщика, не оцениваются судом, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения для разрешения заявленных требований, которые, по своей правовой природе являются требованиями о возмещении убытков. Отсутствие противоправности в действиях ответчика является достаточным основанием для отказа в удовлетворении таких требований. Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение которых ответчик перечислил страховую премию, истцом не оспариваются, выйти за переделы заявленных требований суд не вправе, данные условия не посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, следовательно, заведомо не являются ничтожными (п.2 ст.168 ГК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается истец, если они имели место, могут повлечь оспоримость сделки, однако исследование данного вопроса может производиться только в рамках рассмотрения требования о признании сделки недействительной.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении акцессорного требования о компенсацию морального вреда, а также в возмещении судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2015 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь