Дело 2-2894/2016
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2016 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Козловой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» к Кочебаевой НА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Кочебаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочебаевой Н.А. заключен кредитный договор № ПК-41/К0/13, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели под 21% годовых сроком по 26.01.2018г. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 23.10.2015г. сумма задолженности составляет 568276,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу 300000 руб., задолженность по процентам 90803,52 руб., пени на просроченный кредит 49830 руб., пени на просроченные проценты 127643,31 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кочебаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечению срока хранения. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Кочебаевой Н.А. заключен кредитный договор № ПК-41/К0/13, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 300000 рублей на срок по 26.01.2018г.
В соответствии с п.1.4 кредитного договора Кочебаева Н.А. уплачивает банку плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 21% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита.
При нарушении сроков погашения начисленных процентов за пользование кредитом, согласно п.4.2 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно п.4.3 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, платежи по кредиту Кочебаевой Н.А. неоднократно нарушались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 568276,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу 300000 руб., задолженность по процентам 90803,52 руб., пени на просроченный кредит 49830 руб., пени на просроченные проценты 127643,31 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, сторонами не оспаривается, расчет принимается судом, как достоверный.
Поскольку ответчиком Кочебаевой Н.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и задолженность по кредитному договору в размере 568276,83 руб. подлежит взысканию с Кочебаевой Н.А.
Судебные расходы по уплате госпошлины в 8882,77 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кочебаевой НА в пользу ОАО Банк «Народный кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 568276,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8882,77 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
Судья А.Н. Аксютенко