Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2016 ~ М-979/2016 от 24.05.2016

Гражданское дело № 2-1205/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 27 сентября 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Енговатых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Е.В. к Тонконог А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, Егорова Е.В. просит взыскать с ответчика Тонконог А.Н. в свою пользу <СУММА> в качестве возврата долга по договору займа, <СУММА> - процентов за пользование займом, <СУММА> - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА>. – убытков, <СУММА> – понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она передала ответчику в долг <СУММА> на срок один месяц, что подтверждено распиской, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. 2 апреля 2016 г. и 6 апреля 2016 года Тонконог А.Н. вернул часть денежных средств в общем размере <СУММА>. (двумя суммами по <СУММА>.); оставшаяся сумма долга (<СУММА>.) до настоящего времени не возвращена.

В судебное заседание истец Егорова Е.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тонконог А.И., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, исковые требования не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой Е.В. и Тонконог А.Н. заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка, согласно которой Егорова Е.В. передала Тонконог А.Н. в долг денежные средства в размере <СУММА> на срок один месяц. Из содержания иска также следует, что ответчик частично вернул долг, двумя платежами 2 и 6 апреля 2016 года по <СУММА>, а всего – <СУММА>

18 апреля 2016 года Егоровой Е.В. в адрес Тонконог А.Н. была направлена телеграмма с требованием возврата оставшейся суммы займа в размере <СУММА>. Данная телеграмма не была вручена адресату, поскольку квартира была закрыта, а сам адресат за ее получением по извещению не явился.

До настоящего времени указанная истцом сумма займа ответчиком не возвращена.

Суд признает расписку надлежащим письменным доказательством существования денежного обязательства перед истцом, при этом исходит из норм ст.408 ГК РФ, согласно которым нахождение долгового документа (расписки) у Тонконог А.Н. свидетельствует о том, что долговое обязательство по такому документу должником (ответчиком) не исполнено. Доказательств исполнения долгового обязательства и полного погашения долга по расписке, ответчиком в материалы дела не представлено, связи с чем, невыплаченная сумма основного долга (<СУММА>.) подлежит взысканию в пользу истца.

Помимо суммы основного долга, истец просит также взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <СУММА> исходя из установленной процентной ставки рефинансирования в размере хх%, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА> (<СУММА>/100%х11%/360х73); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <СУММА>. (<СУММА>/100%х11%/360х4); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <СУММА>. (<СУММА>/100%х11%/360х22).

Примененная истцом ставка рефинансирования (11%) соответствует Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У, произведенный расчет признается судом верным, и соответствующим просроченному периоду. В связи с этим, проценты за пользование займом в размере <СУММА>. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку исполнения обязательства в размере <СУММА>., исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России (8,25%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона, действующего в период спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 г. (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01 июня 2015 г. необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая действующие с 01.06.2015 г. по Сибирскому федеральному округу средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц (с 15.09.15-9,21 %, с 15.10.2015 – 9,02%, с 17.11.2015 – 9%, с 15.12.2015 – 7,18, с 25.01.2016 – 7,81, с 19.02.2016 – 9, с 17.03.2016 – 8,81%, с 15.04.2016 – 8,01 %), проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами составят:

- с 16.03.2016 по 02.04.2016 г. – <СУММА>. (<данные изъяты>),

- с 03.04.2016 по 06.04.2016 г. – <СУММА>. (<данные изъяты>),

- с 07.04.2016 по 14.04.2016 г. – <СУММА> (<данные изъяты>),

- с 15.04.2016 по 28.04.2016 г. – <СУММА>. (<данные изъяты>).

Итого проценты составят- <СУММА>

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Поскольку истец в соответствии с представленным им расчетом просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <СУММА>., а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах с Тонконог А.Н. в пользу Егоровой Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа и проценты в общем размере <СУММА>

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом до обращения в суд были понесены расходы по оплате телеграммы, направленной 18.04.2016 г. в адрес ответчика с требованием выплаты долга, в размере <СУММА>.; суд признает данные расходы, подтверждённые документально, необходимыми расходами истца, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>., подтверждённые соответствующим платежным документом (чеком-ордером от 29.04.2016 года). Всего, вместе с судебными расходами, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию <СУММА>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тонконог А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Егоровой Е.В, <СУММА>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ