Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2021 ~ М-457/2021 от 02.03.2021

Дело №57RS0022-01-2021-001201096                          Производство №2-820/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 г.                                                                                         г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Карпенкову Владиславу Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Карпенкову Владиславу Анатольевичу, Карпенковой Алене Владимировне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Карпенкову В.А., индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Карпенкову В.А., Карпенковой А.В. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что 27.12.2017 между истцом и ИП Карпенковым В.А. заключено кредитное соглашение (номер обезличен), согласно которому Банк обязался представить заемщику кредит в виде кредитной линии в сумме 6000000 руб. на срок 36 месяцев под 14% годов, комиссия за обязательство по кредитной линии – 0,75% годовых. 22.08.2019 заключено дополнительное соглашение, которым кредитный лимит установлен в сумме 5000000 руб.

По условиям кредитного договора в рамках кредитной линии на основании дополнительных соглашений или акцептовании заявлений заемщик последнему предоставлялись отдельные транши, срок действия каждого из которых не мог превышать 180 календарных дней.

Банком неоднократно акцептованы заявления заемщика о предоставлении кредита, в результате чего с 30.04.2020 по 24.08.2020 ИП Карпенкову В.А. выдано 2135000 руб., из которых возвращено только 57363,29 руб.

В обеспечение возврата долга 27.12.2017 с Карпенковой А.В. заключен договор поручительства (номер обезличен). Помимо этого в залог Банку передан дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен) (договор (номер обезличен) от 05.02.2018), а также автомобиль Renault Master VIN (номер обезличен) 2014 г. выпуска.

Ссылаясь на то, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, Банк с учетом уточнений иска просил суд расторгнуть кредитное соглашение от 27.12.2017 (номер обезличен), взыскать в солидарном порядке с ИП Карпенкова В.А., Карпенкова В.А., Карпенковой А.В. задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 13.04.2021 в сумме 1915829,52 руб., из которых 1777636,71 руб. – кредит, 75917,14 руб. – проценты, 61448,13 руб. – пени по кредиту, 827,54 руб. – пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27000,56 руб., а также обратить взыскание на заложенное имуществом, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества в следующих размерах:

- жилой дом площадью 459,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), начальная продажная цена 6956000 руб.;

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2735 руб., расположенный по адресу: (адрес обезличен), начальная продажная цена 1524800 руб.;

- автомобиль – грузовой фургон Renault Master VIN (номер обезличен) 2014 г. выпуска, начальная продажная цена 679770 руб.

В судебном заседании представитель истца Прилуцкая Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27000,56 руб. в равных долях, то есть по 13500,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Карпенкову Владиславу Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Карпенкову Владиславу Анатольевичу, Карпенковой Алене Владимировне о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 27.12.2017 (номер обезличен), заключенное между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Карпенковым Владиславом Анатольевичем.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Карпенкова Владислава Анатольевича, Карпенкова Владислава Анатольевича, Карпенковой Алены Владимировны задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 13.04.2021 в сумме 1915829,52 руб., из которых 1777636,71 руб. – кредит, 75917,14 руб. – проценты, 61448,13 руб. – пени по кредиту, 827,54 руб. – пени по процентам, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27000,56 руб., то есть по 13500,28 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Карпенкову Владиславу Анатольевичу, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимость заложенного имущества в следующих размерах:

- жилой дом площадью 459,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), начальная продажная цена 6956000 руб.;

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2735 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) начальная продажная цена 1524800 руб.;

- автомобиль – грузовой фургон Renault Master VIN (номер обезличен) 2014 г. выпуска, начальная продажная цена 679770 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2021.

Судья                                                         В.В. Каверин