Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2017 от 24.03.2017

Дело № 5-207/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 24 марта 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Новиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Пыкова А.В. <данные изъяты>

установил:

03 марта 2017 года в 18 часов 30 минут Пыков А.В., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №6 по ул.Семашко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр. 1, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым Пыков А.В. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Пыков А.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Пыковым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №400967 от 03 марта 2017 года, в соответствии с которым Пыков А.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 1.; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск, из которых следует, что 03 марта 2017 года в 18 часов 30 минут Пыков А.В., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №6 по ул.Семашко г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки гр. 1., чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Пыков А.В., находясь в общественном месте, около жилого дома, в вечернее время беспричинно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гр. 1., тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Пыковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Пыковым А.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Пыков А.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в деле имеются данные о привлечении Пыкова А.В. к административной ответственности за совершение 15.07.2016 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, к Пыкову А.В. следует применить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 24 ░░░░░ 2017░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 15 ░░░░░ 03 ░░░░░ 2017░. ░░ 09 ░░░░░ 40 ░░░░░ 04 ░░░░░ 2017░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░