Приговор по делу № 1-158/2018 от 01.02.2018

№1-158/2018                                            <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года                            г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого Коновалова А.Н., его защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коновалов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором <данные изъяты> от 16.09.2013 по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> 18.07.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, освобожден 17.07.2015 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.10.2017 около 10 час. 45 мин. Коновалов А.Н., находясь напротив второго подъезда во дворе дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто в присутствии ФИО2 просунул руку в правый нагрудный карман куртки, надетой на ФИО1 и без применения насилия завладел принадлежащим ФИО1. смартфоном марки «<данные изъяты>) и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 100 руб.

Подсудимый Коновалов А.Н. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Коновалов А.Н. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник адвокат Рузанов Д.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Коновалова А.Н. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коновалова А.Н. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении наказания подсудимому Коновалову А.Н. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение, данное на л.д.15, суд расценивает как явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего не лишать Коновалова А.Н. свободы и строго не наказывать, состояние здоровья Коновалова А.Н. и его близких родственников, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему в зале суда, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Коновалова А.Н. до и после совершенного деяния, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Коновалова А.Н. при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами дознания, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния алкогольного опьянения на поведение Коновалова А.Н. при совершении им преступного деяния.

С учетом личности подсудимого Коновалова А.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, согласно ст.60 УК РФ, руководствуясь ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая также во внимание положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Коноваловым А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года ограничения свободы.

Обязать Коновалова А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – УИИ по городскому округу г.Стерлитамак, куда регулярно являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ.

Установить для Коновалова А.Н. следующие ограничения:

- не покидать места проживания с 23 час. до 06 час. утра, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по работе;

- не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа г<данные изъяты>, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по основному месту работы;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не принимать участия в них;

- не менять место проживания без согласия инспектора УИИ.

Меру пресечения Коновалову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона марки «<данные изъяты>, переданную на хранение потерпевшему ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего для дальнейшего распоряжения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:        <данные изъяты>        А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>