Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5557/2014 ~ М-3678/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-5557/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.

при секретаре                                 Алешкове А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» к Колмыковой Т.П., Колмыкову В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к Колмыковой Т.П., Колмыкову В.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 524 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 810 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие по адресу: АДРЕС, являются нанимателями указанного жилого помещения. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 130 524 руб. 41 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, в адрес ответчиков были направлены письма, к указанным письмам прилагались справки из бухгалтерии, в которых детально расписывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец: представитель МУП «истец» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Колмыкова Т.П. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

    Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету совместно с Колмыковой Т.П. в указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает Колмыков В.Е.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 130 524 руб. 41 коп.

Истцом неоднократно направлялись ответчикам письменные уведомления об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 810 руб. 49 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 3,4).

        Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «истец» к Колмыковой Т.П., Колмыкову В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг- удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Колмыковой Т.П., Колмыкова В.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 130 524 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 руб. 49 коп., а всего взыскать 134 334 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                Л.С. Кетова