Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4292/2022 ~ М-4221/2022 от 27.09.2022

Дело № 2 - 4292/2022

73RS0002-01-2022-007370-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                             22 ноября 2022 года

     Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кречетова Владимира Николаевича к Берхееву Иреку Самигулловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Кречетов В.Н. обратился в суд с иском к Берхееву И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 07.08.2022 в 22 час. 15 мин. в районе дома №1А по ул.Рябикова г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada 219110/Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и принадлежащего ему автомобиля Hyundai IX55, государственный регистрационный номер №, под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД. Страховая компания АО «МАКС», в которой застрахована его гражданская ответственность, признала произошедшее ДТП страховым случаем. Платежным поручением № от 25.08.2022 на расчетный счет поступило страховое возмещение в размере 117 000 руб. Таким образом, страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. С целью определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Hyundai IX55, государственный регистрационный номер №, он обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai IX55, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 277 200 руб. Расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, составили 4000 руб. В соответствии с положениями ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, за вычетом суммы страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов), выплаченной страховой компанией. В предъявленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии он потребовал возместить причиненный ущерб и расходы на оплату услуг независимого эксперта в разумные сроки - 10 дней со дня получения претензии. Претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена им без должного внимания. Цена иска составляет 160 200 руб. из расчета: 277 200 руб. (стоимость восстановительного ремонта его ТС без учета износа) - 117 000 руб. (страховое возмещение, выплаченное страховой компанией).

Просил взыскать с Берхеева И.С. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 07.08.2022, в размере 160 200 руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 руб.

Истец Кречетов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Берхеев И.С. в судебном заседании и в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», представители которых в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кречетова Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Берхеева Ирека Самигулловича в пользу Кречетова Владимира Николаевича материальный ущерб в сумме 160 200 руб., расходы по оценке ущерба 4 000 руб., возврат госпошлины 4 404 руб., а всего 168 604 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022