Судья Казначеева Е.А.
Дело №7-1173/2016 (12-467/2016)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 05 июля 2016 года
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Крючковой Н.Б. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.06.2016 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 22.09.2015 №**, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Крючкова Н.Б. как собственник (владелец) транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Крючкова Н.Б. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, одновременно просила восстановить срок для обжалования, ссылаясь на то, о наличии постановления ей стало известно от судебного пристава-исполнителя, по адресу: ****, по которому ей было направлено постановление, она не проживает и не зарегистрирована с 17.12.2014. Кроме того, автомобиль, зафиксированный видеокамерой, ей не принадлежит с 14.01.2015 в связи с его продажей.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.06.2016 Крючковой Н.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд, Крючкова Н.Б. просит данное определение отменить, восстановить срок для подачи жалобы. Помимо доводов изложенных ранее, в жалобе указывается на невозможность извещения административного органа о смене адреса регистрации в связи с убытием в командировку.
В судебное заседание в краевом суде Крючкова Н.Б. жалобу поддержала.
Заслушав Крючкову Н.Б., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления от 22.09.2015 направлена Крючковой Н.Б. по адресу ее регистрации: г. Пермь, ул. Пихтовая, 2-4, получена 28.09.2015 согласно сведениям отделения связи.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.
В определении отмечено, что копия постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ направлялась Крючковой Н.Б. по адресу, указанному ею при регистрации транспортного средства RENAULT MEGANE, г/н **, указано на положения Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение №1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств»), Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», обязывающие собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, в установленном порядке зарегистрировать транспортные средства или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
При этом изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами (пункт 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).
Учитывая, что указанная обязанность Крючковой Н.Ф. не была исполнена, в отсутствие с ее стороны организации получения почтовой корреспонденции, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Ссылка на то, что в период с 10.12.2014 по 29.12.2014 Крючкова Н.Б, находилась в командировке, на решение продать транспортное средство, частичное внесение покупателем денежных средств не свидетельствует о наличии объективных причин, которые препятствовали бы ей в срок до 14.01.2015 внести изменения в регистрационные данные на принадлежащее ей транспортное средство. Следует также отметить, что доказательства последнего не представлены.
Несогласие с постановлением по существу само по себе основанием для восстановления срока не является.
В настоящей жалобе Крючкова Н.Б. не приводятся обстоятельства, которые могли бы послужить уважительной причиной для обращения в суд лишь 11.05.2016 и основанием для восстановления срока обжалования, не приводятся.
В связи с изложенным настоящая жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены определения от 07.06.2016 не имеется.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07.06.2016 оставить без изменения, жалобу Крючковой Н.Б. – без удовлетворения.
Судья – подпись