Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-740/2018 от 22.10.2018

Дело № 1- 740/3 -2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимого Егорова В.С.,

защитника – адвоката Вознесенского М.С., представившего ордер № 2005 от 18 июля 2018 года и удостоверение № 334, выданное 07 октября 2009 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Егорова В. С., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 июля 2018 года по 13 июля 2018 года, содержащегося под стражей с 13 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период с 18 часов 00 минут 15 июня 2018 года до 23 часов 00 минут 19 июня 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Карелия, разработал преступный план мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1, который в последующем реализовал при следующих обстоятельствах.

Так, Егоров В.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории Республики Карелия, должен был ввести в заблуждение Потерпевший №1, сообщая ей вымышленную историю (легенду) о том, что он, Егоров В.С., скончался, и в целях организации похорон последнему необходимы денежные средства.

Далее Егоров В.С., в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в <адрес>, в <адрес>, <адрес> Республики Карелия с абонентского номера №, посредством отправки СМС-сообщений на абонентский №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, действуя от имени вымышленного человека, якобы соседки по имени Ксения, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив вымышленную историю (легенду) о том, что он, Егоров В.С., скончался.

После чего, Егоров В.С., сообщив Потерпевший №1 вышеуказанную информацию, попросил ранее знакомую ему ФИО5, совершить телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, представиться соседкой Егорова В.С. - ФИО11, и сообщить о его гибели. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Егорова В.С., действуя по его просьбе, сообщила данную информацию Потерпевший №1 Далее Егоров В.С., в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, посредством отправки СМС- сообщений на абонентский №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, сообщил последней, номер банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») - №, выпущенной на имя Егорова В. С., и убедил Потерпевший №1 о необходимости перевода денежных средств для организации его, Егорова В.С., похорон.

Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, будучи введенной в заблуждение, полагая, что перечисляет принадлежащие ей денежные средства для организации похорон Егорова В.С., поверив вымышленному человеку, якобы его соседки по имени ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, перевела денежные средства в размере 3000 рублей на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Егорова В. С..

Затем Егоров В.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Республики Карелия, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством отправки СМС-сообщений на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, сообщил последней, о получении денежных средств в размере 3000 рублей для организации его, Егорова В.С., похорон, и действуя от имени вымышленного человека, якобы соседки Егорова В.С. - Ксении, убедил последнюю о необходимости перевода денежных средств на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив ей, что ранее перечисленных денежных средств не хватает. Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, будучи введенной в заблуждение, полагая, что перечисляет принадлежащие ей денежные средства для организации похорон Егорова В.С., поверив вымышленному человеку, якобы его соседке по имени ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут, перевела денежные средства в размере 3000 рублей на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную а имя Егорова В. С.. Таким образом, Егоров В.С., путем обмана совершил хищение финадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 6000 рублей. Похищенными денежными средствами Егоров В.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, Егоров В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по проспекту <адрес> Республики Карелия, увидев незнакомую ему Потерпевший №2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к Потерпевший №2, после чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для последней, открыто похитил, вырвав из её рук, принадлежащую потерпевшей сумку, в которой находился купальник из хлопка, черного цвета, раздельный, стоимостью 544 рубля, а также другое имущество, не представляющее материальной ценности. После чего Егоров В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 544 рубля.

Он же, Егоров В.С., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> Республики Карелия, увидев ранее незнакомую ему Потерпевший №3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился сзади к Потерпевший №3 и, желая, подавить волю последней, тем самым облегчить совершение хищения ее имущества, закрыл Потерпевший №3 глаза и рот руками. Потерпевший №3 пытаясь освободиться от захвата Егорова В.С., стала резко поворачивать голову из стороны в сторону, в результате чего Егоров В.С. ногтем правой руки поцарапал ей верхнюю губу, отчего Потерпевший №3 испытала физическую боль. Далее Егоров В.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, левой рукой стал дергать на себя ремень находящейся у Потерпевший №3 сумки из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 760 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 210 рублей, а правой рукой толкнул ее в спину, от чего Потерпевший №3 упала на тротуар, ударившись головой об асфальт, после чего Егоров В.С. пытаясь облегчить совершение хищения имущества, нанес один удар правой ногой, обутой в кроссовок по спине Потерпевший №3, от которого последняя испытала физическую боль. Затем, Егоров В.С., осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №3, снова схватил за ремень ее сумки, и стал дергать на себя, чтобы завладеть ее имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны прохожим гражданам, в результате чего Егоров В.С. имуществом Потерпевший №3 завладеть не смог, с места преступления скрылся.

В результате совокупных преступных действий, Егоров В.С. причинил последней физическую боль, и согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: ссадину на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа; ссадины на лице в области верхнего века правого глаза, в правой скуловой области, в области правой щеки, верхней губы в центре, левой щеки; кровоподтек, ссадины на правой руке; кровоподтек на спине; ссадину на левой ноге, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Егоров В.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вознесенский М.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО8 обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова В.С.:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Егорова В.С., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Егоровым В.С. совершено три преступления, два из которых являются преступлениями средней тяжести, одно покушение на тяжкое преступление, наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения, назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ.

Егоров В.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Егорова В.С. по каждому из совершенных преступлений, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также возмещение морального вреда потерпевшим, <данные изъяты>, по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 – явки с повинной, кроме того по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по факту преступления в отношении Потерпевший №2 суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по фактам преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения нашло свое подтверждение в судебном заседании, факт употребления спиртного не отрицается самим подсудимым, преступление совершено непосредственно после употребления спиртного, что, по мнению суда, способствовало его совершению.

При назначении наказания подсудимому Егорову В.С. по фактам преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №3

При назначении наказания по каждому из преступлений суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Егоровым В.С. преступлений, суд считает необходимым назначить Егорову В.С. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие большой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Егорова В.С. возможно без изоляции его от общества, с назначение наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 159 УК РФ по ч.2 ст. 161 УК РФ, а также в виде штрафа по ч.2 ст. 161 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Егорову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егорова В.С. отменить, освободить Егорова В.С. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья