Решение по делу № 2а-295/2020 от 14.05.2020

        Резолютивная часть

               оглашена 03.08.2020

Мотивированное решение

       изготовлено 06.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Звенигород

Московская область                                     03 августа 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре                                                  Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Швецовой Ольге Александровне о взыскании недоимки по налогу (пени),

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №22 по Московской области (представитель по доверенности Никулина П.С.) обратилась в суд с административным иском к Швецовой О.А. о взыскании недоимки (пеня) по налогам и сборам в размере 18 744,53 руб. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по начисленной и не погашенной пеня в размере 18 744, 53 руб. Как указывает представитель налогового органа, в нарушении положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма обязательных платежей в установленный законом срок уплачена не была, в связи с чем Швецовой О.А. были выставлены требования об уплате налога и начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога, но до настоящего времени задолженность по недоимке (пеня) не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причины неявки суду не представлены.

Административный ответчик Швецова О.А. в настоящее судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом по подтвержденному адресной справкой месту жительства (регистрации) – <адрес>, сведений о причине неявки суду не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела, иных заявлений не поступало.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий отказа от получения юридически значимой корреспонденции лежит на заинтересованном лице. При указанных обстоятельствах, признавая извещение административного ответчика надлежащим, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку оснований для отложения разбирательства дела не установлено.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом поступившего заявления о восстановлении срока для обращения с иском в суд, при отсутствии мотивированных возражений административного ответчика и непредставлении сведений о причинах несогласия с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Швецова О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Факт принадлежности имущества в налоговом периоде достоверно установлен и не оспорен, следовательно, Швецова О.А. является плательщиком имущественного налога.

На основании статьи 52 НК РФ административному ответчику административным истцом по почте направлялись налоговые уведомления.

Налоговое уведомление № 66931608 от 17.10.2017 на уплату физическим лицом обязательных платежей за период с 2016 год в сумме 145 820 руб. со сроком уплаты – 01.12.2017.

Как следует из уведомления, земельный налог за 2016 год исчислен в размере 142 931руб.; также за 2016 год был начислен имущественный налог в размере 2 889 руб.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования,

Таким образом, из указанных выше положений закона следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

В связи с неисполнением Швецовой О.А. предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № 137380 от 11.06.2019 на уплату начисленной пени по земельному налогу в сумме 18 744,54 руб., в срок до 29.07.2019.

Как указано налоговым органом, Швецова О.А. является пользователем личного кабинета налогоплательщика, в связи с чем требование № 137380 от 11.06.2019 по уплате пени ей было выставлено посредством ЛКН.

Личный кабинет налогоплательщика (ЛКН) используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронном виде (ФЗ от 01.05.2016 № 130 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, факт доведения требования подтвержден и не опровергнут со стороны налогоплательщика. Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в срок, определенный законодателем, судом не представлено.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от 29.01.2020 судебный приказ от 10.12.2019 № 2а-2903/2019 отменен, разъяснено право обращения в суд общей юрисдикции.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер недоимки по налогу и налоговой санкции (пени), административный ответчик в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представил.

    С учетом заявленного объема требований судом установлено, что до настоящего времени задолженность по налоговой санкции (пени) налогоплательщиком не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 18 744,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и требования налогового органа удовлетворены в размере 18 744,53 руб., с административного ответчика Швецовой О.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области к Швецовой Ольге Александровне о взыскании недоимки по налогу (пени) – удовлетворить.

Взыскать со Швецовой Ольги Александровны, Дата обезличена года рождения, уроженка п. Большая Щелья Лешуконского р-на Архангельской области, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (ИНН/КПП 5032233705/ 503201001,143002, г. Одинцово, ул. Молодежная, д. 32) пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 18 744,53 руб.

Взыскать со Швецовой Ольги Александровны, Дата обезличена года рождения, уроженка п. Большая Щелья Лешуконского р-на Архангельской области, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья                               О.А. Фоменкова