Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16724/2013 от 26.07.2013

Судья Мороз В.М. Дело № 33-16724/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Хапаевой С.Б., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 сентября 2013 апелляционную жалобу Усольцева Олега Анатольевича на решение Красногорского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года по делу по заявлению Красногорского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации к Усольцеву Олегу Анатольевичу о запрете строительства,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Усольцева О.А. и его представителя – Орловой В.В., представителя Министерства культуры Московской области – Губанкова А.Н.,

заключение помощника Московского областного прокурора Быхановой Е.В., полагавшей, что решение суда законно и обоснованно,

УСТАНОВИЛА:

Красногорский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации к Усольцеву О.А. о запрете строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050602:372, расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

В обоснование заявления указал, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что на данном земельном участке, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, ответчиком ведется строительство. Между тем данный участок входит в зону «Граница охранной зоны памятника истории и культуры ансамбля усадьбы «Архангельское», сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании постановления Правительства Московской области «Об утверждении границ и зон охраны памятника истории и культуры ансамбля усадьбы «Архангельское» Красногорского района от 30 мая 2001 года № 156/18. В соответствии с этим постановлением на территории охранной зоны памятника и культуры - ансамбля «Архангельское» запрещается строительство любых объектов, которые могут нарушить характер ландшафта, характерные панорамы восприятия ансамбля усадьбы и пейзажей из нее. Строительство на данном участке является нарушением действующего законодательства. Действия Усольцева О.А. нарушают интересы Российской Федерации на обеспечение сохранности культурного наследия.

Ответчик Усольцев О.А. иск не признал, указал, что доказательств, нарушения им норм действующего законодательства не представлено. Земельный участок находится у дер. Воронки и не может относиться к землям историко-культурного назначения. Никаких обременений и ограничений в ЕГРП на спорный участок не установлено. На данной категории земель разрешений на строительство не требуется. Более того, письмом Министра культуры Московской области предыдущем собственнику участка разъяснено, что земельный участок находится в зоне регулирования застройки (режим-1) ансамбля усадьбы «Архангельское», режимом содержания которого разрешается новое строительство при соблюдении определенных условий.

Министерство культуры Российской Федерации, Министерство культуры Московской области не явилось, извещено, представило отзыв, в котором заявленные прокурором требования поддержало, указало, что строительство на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050602:372 нарушает земельное законодательство и законодательство об охране объектов культурного наследия.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Усольцев О.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Усольцев О.А. является собственником земельного участка для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:11:0050602:372, по адресу: <данные изъяты>

Судом установлено, что Усольцевым О.А. на данном земельном участке начаты работы по строительству объекта недвижимого имущества.

Также установлено и собранными по делу доказательствами подтверждается, что земельный участок ответчика входит в зону с особым режимом использования земли «Граница охранной зоны памятника истории и культуры - ансамбля усадьбы «Архангельское», сведения о границах которой были внесены в ГКН на основании Постановления Правительства Московской области № 156/18 от 30 мая 2001 года.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями пп. 4 п.2 ст. 94 ЗК РФ и ст. 99 ЗК РФ, ст.ст. 4, 5, 24 Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Указа Президента РФ от 20 февраля 1995 года № 176 «Об утверждении перечня объектов историческою и культурного наследия федерального (общероссийского) значения», Приказа Росохранкультуры от 21 июня 2010 года № 100 «Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению паспорта объектов культурного наследия», Постановления Правительства Московской области № 156/18 от 30 мая 2001 года, правомерно удовлетворил заявленные требования о запрете строительства на земельном участке, принадлежащем Усольцеву О.А.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 21 мая 2013.годаотставить без изменения.

Апелляционную жалобу Усольцева Олега Анатольевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи