Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2014 (2-7320/2013;) ~ М-6732/2013 от 18.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2014 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Семёнцева С.А.

единолично

при секретаре Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-607/14 по иску ООО «Росгосстрах» к Ж о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ***, №..., под управлением Ш причинены механические повреждения, а его владельцу К имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы К связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем ***, №... застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства на основании акта о страховом случае страхователю было выплачено страховое возмещение в размере *** руб.

Виновным в ДТП является ответчик, который нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ***, №..., что подтверждается административным материалом. Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования К к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере *** руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца. Лимит ответственности по ОСАГО составляет *** руб., следовательно, сумма ущерба составляет *** руб.-*** руб. = *** руб.

Просит суд взыскать с Ж страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Ж в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Росгосстрах» и К был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается полисом страхования серии №... от дата. Согласно представленного договора ООО «Росгосстрах» приняло на страхование принадлежащий на праве собственности К автомобиль ***, №... по страховым рискам Каско (Ущерб+Хищение) на страховую сумму *** руб., страховая премия составила *** руб.

дата в *** по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, №..., под управлением Ш, принадлежащего К ***, №..., под управлением В и ***, №..., под управлением Ж, что подтверждается справкой о ДТП от дата.

Виновным в ДТП был признан водитель Ж, совершивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Доказательств невиновности Ж в указанном ДТП в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В результате указанного ДТП автомобилю ***, №..., принадлежащему К были причинены механические повреждения, а его собственнику – имущественный вред.

дата в связи с повреждениями автотранспортного средства К обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что на основании акта осмотра *** от дата, акта проверки *** от дата, платежных поручений №... от дата, №... от дата К было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. без учета износа, о чем свидетельствуют платежные поручения №... от дата и №... от дата.

В материалах дела присутствует акт проверки *** в соответствии с которым в случае, если стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет *** руб., то стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит *** руб.

В судебном заседании установлено, что в момент причинения вреда транспортному средству К гражданская ответственность Ж при управлении автомобилем была застрахована в установленном законом порядке в ОАО «ГСК «Югория» по полису серии ВВВ №....

Истцом в адрес Ж была направлена претензия о выплате ущерба в размере *** руб. (*** руб.-*** руб.), однако, она до настоящего момента ответчиком не исполнена.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования К к Ж в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, лицо самостоятельно возмещает разницу между причиненным по его вине ущербом и страховым возмещением.

Согласно п.4.4.1. Методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 физическим износом объекта называется изменение размеров, формы или состояния поверхностей, физико-механических, химических, электротехнических свойств материалов в процессе эксплуатации, аварии или длительного хранения. Физический износ вызывает частичную или полную потерю работоспособности объекта или его привлекательности и, как следствие, означает частичную или полную потерю стоимости объекта.

Поврежденный автомобиль К не является новым, дата года выпуска, в связи с чем, имел эксплуатационный износ, влияющий на стоимость всего автомобиля, так и на стоимость поврежденных и подлежащих замене деталей, в связи с чем, по мнению суда, при удовлетворении требований истца необходимо учитывать износ автомобиля.

Поскольку между истцом и ответчиком Ж какого-либо соглашения о возмещении ущерба без учета износа не заключалось, суд приходит к выводу, что с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере *** руб. с учетом износа (*** руб.-*** руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ООО «Росгосстрах» оплатило государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, в связи с чем, с Ж в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Ж в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2014

Судья      С.А. Семёнцев