Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2015 ~ М-1019/2015 от 04.02.2015

2-2848/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Павловой И.М.,

при секретаре:                                                     Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Лисициной Л.А. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности обращении взыскания на предмет залога по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства указав, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор на предоставление ответчику потребительского кредита на приобретение автомобиля в размере 683 278,12 руб., сроком до 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 709 278,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лисицина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения Лисицина. А. не получила, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик изменила место проживания, суду не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Лисициной Л.А. заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 683 278,12 руб. на срок 5 лет, для приобретения автомобиля А/м идентификационный номер и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между заемщиком и ООО «наименование», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере 16,5% годовых (л.д. 14-19). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 683 278,12 руб. на счет ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 709 278,97 руб., в том числе: основной долг 683 278,12 руб.; проценты за пользование денежными средствами 21 818,27 руб.; проценты на просроченную задолженность 4 182,58 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.11). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство А/м идентификационный номер , ПТС (п. 10 договора )

Руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, учитывая наличие задолженности ответчика перед банком, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Пунктом 10 договора залога установлено, что заложенное имущество оценивается сторонами в размере 683 278,12 руб. Учитывая, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и имеет естественный износ, суд считает возможным согласиться с представленным истцом заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 40-41), установив начальную продажную стоимость в размере 572 125 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 4984,97 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 709 278,97 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 683 278,12 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 818,27 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 182,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 292,79 ░░░., ░ ░░░░░ 719 571 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572 125 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

2-2848/2015 ~ М-1019/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Сетелем Банк"
Ответчики
Лисицина Лариса Анатольевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Павлова И.М.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
04.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2015Подготовка дела (собеседование)
05.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2018Дело оформлено
28.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее