Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2013 ~ М-1178/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-1250/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества /данные изъяты/ к Чернышеву Е.В., Даниличевой Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество /данные изъяты/ (далее - банк) обратилось в суд с иском к Чернышеву Е.В., Даниличевой Е.Н. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что /дата/ между банком и Чернышевым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму /данные изъяты/ рублей на срок 72 месяцев под 0,08 % в день на остаток задолженности.

В качестве обеспечения по кредитному договору /дата/ между банком и Даниличевой Е.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные данным договором.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская оплату не по графику, и на /дата/ сложилась задолженность в размере /данные изъяты/руб., в том числе:

основной долг в размере /данные изъяты/ руб.;

плата за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ руб.;

пени по просроченному основному долгу в размере /данные изъяты/ руб.;

пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ руб.

Кредитный договор с Чернышевым Е.В. расторгнут.

Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему:

/дата/ между банком ОАО /данные изъяты/ и ответчиками – заемщиком и поручителем был заключен кредитный договор № на сумму /данные изъяты/ рублей на срок 72 месяцев под 0,08 % в день на остаток задолженности и договор поручительства №.

В тот же день оговоренная сумма кредита была ему перечислена на открытый счет. На кредитном договоре имеется подпись ответчика – заемщика, и у суда не имеется никаких оснований сомневаться в её подлинности. То есть банк выполнил свои обязательства. Суд не располагает сведениями о том, что заключение кредитного договора носило вынужденный или недобровольный характер.

В соответствии с п. 3.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты в сроки, оговоренные договором и графиком платежей.

Однако, как установлено в суде, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская задержку во внесении платежей, поэтому /дата/ сложилась задолженность в размере /данные изъяты/ руб., в том числе:

основной долг в размере /данные изъяты/ руб.;

плата за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ руб.;

пени по просроченному основному долгу в размере /данные изъяты/ руб.;

пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ руб.

Истец предоставил расчет, в котором у суда не имеется оснований сомневаться. Ответчиком расчет не опровергнут. Начисление пени предусмотрено п. 4.3 кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования в части возврата государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чернышева Е.В., Даниличевой Е.Н. в пользу ОАО /данные изъяты/ /данные изъяты/ руб., а также государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья: Е.В. Лакеенкова