Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2012 (2-6596/2011;) ~ М-6275/2011 от 28.12.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 340/12 по иску Симсона Л.Е. к Игнатьеву А.В., Бамбуровой М.Е., Дремкову В.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что Бамбурова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ взяла у него взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается соответствующей распиской и договором займа, по условиям которого она обязалась возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ежемесячно вознаграждение из расчета 5% месяц за весь период пользования заемными средствами, в случае несвоевременного возврата суммы займа оплатить неустойку 0, 2% от суммы просроченного платежа. Кроме того, обязательства по договору займа обеспечены поручительством Дремкова В.В. и Игнатьева А.В. Ответчица заемные средства в срок, предусмотренный договором, не возвратила. Просил взыскать с ответчиков основной долг <данные изъяты>., проценты 5% с 3.11г.за 10 мес. <данные изъяты>., долг по неустойке 0, 2% с ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в счет возврата основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам по договору (5% ежемесячно) с апреля 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Симсон Л.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Игнатьев А.В., Бамбурова М.Е., Дремков В.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Симсон Л.Е. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Симсон Л.Е. предоставил Бамбуровой М.Е. заем на сумму <данные изъяты> руб., а Бамбурова М.Е. обязалась вернуть указанную сумму в течение 12 месяцев.

В силу п.5 договора займа, заемщик ежемесячно, не позднее 10 числа оплачивает Займодавцу вознаграждение за пользование денежными средствами в размере из расчета 5% от суммы займа за каждый полный месяц пользования заемными средствами.

Согласно п.6 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или оплаты процентов, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0, 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору займа между Симсон Л.Е. и Дремковым В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Симсон Л.Е. и Игнатьевым А.В. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались отвечать перед Займодавцем за выполнение Заемщиком условий Договора займа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование заемными средствами и неустойки. Ответственность Поручителя и Заемщика пред Займодавцем является солидарной (п.2.2. договора поручительства).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также судом установлено, что Бамбурова М.Е. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату основного долга и процентов по нему.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из основного долга выплачено <данные изъяты>. Остаток долга <данные изъяты> рублей. Долгов по процентам на указанную дату нет. (л.д.49).

Задолженность по процентам, предусмотренным пунктом 5 договора займа, составляет за период с апреля 2011г. по январь 2012г. - <данные изъяты> х 5% х 10 мес. = <данные изъяты>.

Истец просил взыскать сумму задолженности по процентам по договору займа в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 5% х 10, 4).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по процентам по договору в размере <данные изъяты>.

Также судом установлено, что долг ответчика перед истцом до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (момента возврата денежные средств по договору) до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( 2% х 5 дней в январе = <данные изъяты> руб., в феврале за 28 дней. = <данные изъяты>, в марте <данные изъяты>., с апреля по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Согласно п.6 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или оплаты процентов, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0, 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения сторон, взыскания договорных процентов, периода просрочки исполнения обязательств, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер процентов за просрочку исполнения возврата суммы займа до <данные изъяты> руб.

Доводы ответчиков в судебном заседании 1.02.2012г., 7.02.2012г. о том, что сумма основного долга в настоящее время составляет <данные изъяты>., поскольку <данные изъяты>. были возвращены истцу дополнительно после написания в марте 2011г. расписки, не могут быть приняты во внимание.

Так, в силу ст.408 ГК РФ, Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании истец Симсон Л.Е. оспаривал факт получения денежных средств от ответчиков в счет возврата основного долга в размере <данные изъяты>. после написания расписки в марте 2011г.

Письменных доказательств, подтверждающих передачу ответчиками истцу денежных средств в размере <данные изъяты>. из оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>., суду не представлено.

Представленные ответчиками суду расчеты задолженности не могут служить допустимыми доказательствами, поскольку расчеты не подписаны сторонами, в том числе истцом.

Из представленных суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога имущества следует, что в счет обеспечения возврата полученного кредита Бамбурова М.Е. передала Симсону Л.Е. в залог земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, в силу ст.10 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998г. №02-ФЗ, Договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Судом установлено, что договор залога имущества – земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. не имеет государственной регистрации. Требований об обращении взыскания на предмет залога истцом не заявлялось.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства неоплаченная госпошлина в порядке ст.103 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Симсона Л.Е. к Игнатьеву А.В., Бамбуровой М.Е., Дремкову В.В. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева А.В., Бамбуровой М.Е., Дремкова В.В. солидарно в пользу Симсона Л.Е. сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Взыскать с Игнатьева А.В., Бамбуровой М.Е., Дремкова В.В. солидарно в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.А.Маликова