Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8094/2017 ~ М-7735/2017 от 07.11.2017

№ 2-8094/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирильченко М.Е. к Микшиеву В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кирильченко М.Е. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами между сторонами был заключен договор займа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Истец указывает, что в указанный срок долг ему не был возвращен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Басманов Ю.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, с материалами дела ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик также не участвовал, слушание дела откладывалось по его ходатайству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Кирильченко М.Е. и Микшиевым В.С. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; договором предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% от суммы долга ежемесячно.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Микшиев В.С. в нарушение условий договора займа не произвел своевременно возврат взятых в займы денежных средств в полном объеме. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 975 000 руб.

Учитывая положения законодательства и условия договора займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 487500 руб. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15512 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Микшиева В.С. в пользу Кирильченко М.Е. задолженность в размере 975000 руб., проценты в размере 487500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15512 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ