Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5622/2020 от 11.02.2020

Судья: Пономарева В.В.                дело №33-5622/2020

УИД 50RS0001-01-2019-005449-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующий судья: Шмелев А.Л.

Судьи: Киреева И.В., Мухина И.Ю.,

при помощнике судьи Степанове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 марта 2020 года гражданское дело по иску ООО "КВАРТАЛ" к Еременко О. В., Еременко И. М., Жучковой Д. Е., Жучкову И. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по апелляционным жалобам Жучковой Д. Е., Жучкова И. Е. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «КВАРТАЛ» предъявлен иск к Еременко О.В., Еременко И.М., Жучковой Д.Е., Жучкову И.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <данные изъяты>. Управляющей компанией по дому, <данные изъяты> является ООО «КВАРТАЛ» на основании протокола общего собрания. С <данные изъяты> по <данные изъяты> за ответчиками образовалась задолженность по оплате, за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по оплате, за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность ответчиками так и не погашена. Истец просил взыскать с Еременко И.М. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно 1/4 доли собственности в размере <данные изъяты> руб.; с Еременко О.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно 1/4 доли собственности в размере <данные изъяты> руб.; Жучковой Д.Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно 1/4 доли собственности в размере <данные изъяты> руб.; с Жучкова И.Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно 1/4 доли собственности в размере <данные изъяты> руб.; также взыскать с Еременко И.М., Еременко О.В., Жучковой Д.Е., Жучкова И.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Жучков И.Е. не явился, извещен надлежащим образом, расписка в материалах дела, явилась представитель Жучкова И.Е. по доверенности Жучкова Т.В. возражала против удовлетворения искового заявления. Ответчики Еременко О.В., Еременко И.М., Жучкова Д.Е., Жучков И.Е. в судебное заседание не явились, извещались неоднократно повестками, телеграммами.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 26 ноября 2019 года иск удовлетворён частично. Постановлено: взыскать в пользу ООО "КВАРТАЛ" с Еременко И.М. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно 1/4 доли в праве в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать в пользу ООО "КВАРТАЛ" с Еременко О.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно 1/4 доли в праве в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать в пользу ООО "КВАРТАЛ" с Жучковой Д.Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно 1/4 доли в праве в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать в пользу ООО "КВАРТАЛ" с Жучкова И.Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> согласно 1/4 доли в праве в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать в пользу ООО "КВАРТАЛ" с Еременко И.М., Еременко О.В., Жучковой Д.Е., Жучкова И.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого; взыскать с Еременко И.М., Еременко О.В., Жучковой Д.Е., Жучкова И.Е. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Жучкова Д.Е., Жучков И.Е. в апелляционных жалобах просят отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ч. 7 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ или иной жилищный кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По делу установлено, что согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <данные изъяты> (заочное голосование), управляющей организацией по вышеуказанному дому выбрано ООО «КВАРТАЛ».

Уставом ООО «КВАРТАЛ» подтверждается, что предметом деятельности ООО «КВАРТАЛ» является эксплуатация, текущий, капитальный ремонт внутренних и наружных инженерных систем водоснабжения, канализации, теплоснабжения и энергоснабжения; управление жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке; организация обеспечения текущего содержания, санитарной очистки и ремонта жилищного фонда, нежилых строений, их инженерного оборудовании.

ООО «КВАРТАЛ» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от <данные изъяты>.

Ответчикам Еременко О.В., Еременко И.М., Жучкова Д.Е., Жучков И.Е. принадлежит по ? доли жилого помещения каждому, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <данные изъяты>.

Решением суда от 30.10.2017 года по делу 2-5472/2017 определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> определены доля Жучковой Д. Е., Жучкова И. Е., Еременко И. М., Еременко О. В. по ? доли за каждым.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету ответчиками не оплачены коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Удовлетворяя иск. суд первой инстанции правильно исходил из доказанности факта неисполнения ответчиками обязанности по оплате за жильё и коммунальные услуги. При этом, судом дана должная оценка расчётов представленных сторонами и расчёт стороны ответчиков отвергнут, как необоснованный и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Вопрос о распределении судебных расходов правильно разрешён судом в соответствии со ст.ст. 98. 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Жучковой Д. Е., Жучкова И. Е. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: