Решение по делу № 2-1597/2012 ~ М-1306/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-1597/12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Норкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 05 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем Хонда - CR-V, государственный регистрационный знак М371РМ37, двигаясь по п<адрес>, на участке проезжей дороги в районе перекрестка п<адрес> с <адрес>, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечила скорость движения, которая бы обеспечивала возможность полного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т682УХ37.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0163405639).

На основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причиненного ущерба имуществу при наступлении страхового случая. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 27778 руб. 39 коп.

Истец полагает, что указанной суммы недостаточно для осуществления ремонта автомобиля после ДТП.

Согласно отчету независимой оценки № 28/02/2012 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 80670 руб. 40 коп.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 52832 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований., расходы по оплате услуг независимого эксперта – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 42892 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг независимого эксперта – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания исполнила свое обязательство в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере 27778 руб. 39 коп.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 06 мин. на перекрестке п<адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда - CR-V, государственный регистрационный знак М371РМ37, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т682УХ37, под управлением водителя ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, которая двигаясь по п<адрес>, на участке проезжей дороги в районе перекрестка п<адрес> с <адрес>, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечила скорость движения, которая бы обеспечивала возможность полного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, и совершила столкновение с транспортным средством истца. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т682УХ37, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» № 4786615 от ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т682УХ37 истцу ФИО1 подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 при использовании автомобиля Хонда - CR-V, государственный регистрационный знак М371РМ37, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0163405639).

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ1 г. ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы, что подтверждается материалами выплатного дела, представленными в суд ответчиком.

Данное событие страховщиком признано страховым случаем и в соответствии актом о страховом случае № 0004786615-003 истцу выплачено страховое возмещение в размере 27778 руб. 39 ко<адрес> страховой компании выполнен на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № 4786615-1 от ДД.ММ.ГГГГ

Будучи не согласным с выплаченной суммой, для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику ООО «Ивановский экспертный центр». Согласно отчету об оценке № 031-28/02-2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Т682УХ37, с учетом износа деталей составляет 80670 руб. 40 коп.

Расчет, выполненный экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», не может быть принят судом во внимание как не отвечающий требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поскольку к нему не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика. Из данного расчета не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора, определены компетентным специалистом.

Оснований не доверять отчету об оценке № 031-28/02-2012, выполненному ООО «Ивановский экспертный центр», у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен. К данному заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.

Учитывая вышеизложенное, с учетом перечисленной истцу суммы страхового возмещения и уменьшением представителем истца размера исковых требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 45892 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 1576 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности, в связи с чем, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 45892 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя – 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1576 руб. 76 коп., всего взыскать – 52168 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Норкина