Не определен по делу № 2-4946/2016 ~ М-5069/2016 от 08.11.2016

Дело №2-4946-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Сучковой И.А.,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройдорэкспорт» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что в период работы в ООО «Стройдорэкспорт», в должности дорожного рабочего, ДД.ММ.ГГГГ истец получил травму правой ноги в результате нечастного случая на производстве (при движении дорожной фрезы задним ходом был совершен наезд левым задним колесом врезы на правую ногу). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в МУЗ «ГКБ № 2», где ему был установлен диагноз: кратковременное сдавление правой стопы, травматический отрыв ногтевой фаланги I пальца. В соответствии с п. 8 акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ грубой неосторожности, а также вины в действиях истца не установлено. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве. По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% была установлена истцу бессрочно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» <адрес> истцу была произведена кожная пластика правой стопы. Из последней программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве следует, что истцу рекомендованы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ортопедические стельки, трость опорная, регулируемая по высоте с устройством противоскольжения, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лекарственные средства 2 курса в год. В результате полученной в 24 года травмы на производстве, он испытывает физические и нравственные страдания, которые заключаются в претерпевании постоянной боли в правой ступне, он вынужден принимать болеутоляющие препараты, ограничен в передвижении, не может долго ходить, появляется сильная боль в правой ноге и происходит опухание. По последствиям производственной травмы может выполнят труд со снижением разряда работ на одну категорию тяжести. Выплату компенсации морального вреда в связи с полученной травмой ответчик не производил.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда вследствие производственной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройдорэкспорт» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, машиниста дорожной фрезы, поскольку несчастный случай на производстве и причинение вреда здоровью истца произошло по его вине.

Истец в судебном возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворении заявленного ходатайства в связи со следующем.

Пунктом 1 ст. 43 ГПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Однако, судом не усматривается оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика машиниста дорожной фрезы ФИО5, поскольку принятое по делу решение не может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон. Решением суда по данному делу не затрагиваются права и законные интересы ФИО5, решение суда по данному делу не может служить основанием для возложения на третье лицо обязанности по возложению на третье лицо дополнительного объема обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях соблюдения сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ГПК РФ, недопущения волокиты по делу, а исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит ходатайство представителя ответчика ООО «Стройдорэкспорт» - ФИО4 о привлечении привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика машиниста дорожной фрезы ФИО5, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать представителю ответчика ООО «Стройдорэкспорт» - ФИО4 в удовлетворении ходатайства привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика машиниста дорожной фрезы ФИО5

Судья: И.А. Сучкова