Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2012 ~ М-525/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-553/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Знаменка 18 октября 2012 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Егорова С.А.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокуратуры <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие главы <адрес> сельсовета, выразившееся в самоустранении от предусмотренного законом контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие главы <адрес> сельсовета, выразившееся в самоустранении от предусмотренного законом контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления и возложении обязанностей на администрацию <адрес> сельсовета разместить информацию, предусмотренную п.п.4,6,7,8,9 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», а также разместить все нормативные правовые акты, принятые в 2012 году в разделе, отведенному <адрес> сельсовету на официальном сайте администрации <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанностей принять меры к размещению проектов муниципальных правовых актов.

В судебном заседании старший помощник прокурора Егоров С.А. пояснил, что спор по данному делу отсутствует, так как администрацией <адрес> сельсовета устранены нарушения, которые были выявлены в ходе проведения прокуратурой района проверки по размещению информации органом местного самоуправления <адрес> в сети Интернет. В связи с данными обстоятельствами они отказываются от заявленных требований и просят производство по делу прекратить.

Представитель ответчика глава администрации <адрес> сельсовета ФИО4 согласна на прекращение производства по делу, так как все недостатки, указанные прокуратурой в заявлении по размещению информации <адрес> сельсоветом <адрес> в сети Интернет, ими устранены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд отказ прокуратуры от заявленных ими требований принимает, так как ответчиком – Администрацией <адрес> сельсовета исполнены требования, предъявленные прокуратурой <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, прекращение дела ничьих прав не нарушает. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокуратуры <адрес> от заявленных требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие главы <адрес> сельсовета, выразившееся в самоустранении от предусмотренного законом контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокуратуры <адрес> к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействие главы <адрес> сельсовета, выразившееся в самоустранении от предусмотренного законом контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности органа местного самоуправления, в связи с отказом прокуратуры от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей частной жалобы через Знаменский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий, судья Калинина Р.П.