Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8818/2014 ~ М-8431/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-8818/22-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Викторовича к Еремеевой Ирине Сергеевне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Еремеевой Ириной Сергеевной был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>) руб. Период просрочки долга составляет <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> (размер долга) X 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 X <данные изъяты> (количество дней просрочки возврата) = <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Еремеевой Ирины Сергеевны в его пользу размер долга <данные изъяты> руб. по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Еремевой И.С. была выдана расписка о том, что она взяла у Семенова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., гарантирует возврат указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается выданной и подписанной Еремеевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ распиской, представленной в материалы дела.

Как установлено в судебном заседании, Еремеева И.С. в нарушение условий договора займа не произвела возврат денежных средств в оговоренные сторонами сроки.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, достоверные и достаточные доказательства обратному в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в соответствии с существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ).

При этом учитывается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму, без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Проценты на основании статьи 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб., согласно следующему расчету: <данные изъяты> х <данные изъяты> (дней просрочки) х 8,25% : 360.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой Ирины Сергеевны в пользу Семенова Александра Викторовича сумму долга по договору займа и проценты <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Еремеевой Ирины Сергеевны государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2014г.