Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2014 ~ М-1744/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-1689/2014г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Тикшайкиной О.С.

с участием истца Косынкиной Н.Д.,

ответчика Воробьева Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косынкиной Надежды Дмитриевны к Воробьеву Юрию Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Косынкина Н.Д. обратилась в суд с иском к Воробьеву Ю.А. о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование, что согласно договора займа № 2140 д/з от 23.08.2007 года потребительский кредитный кооператив «Партнер» передал ответчику Воробьеву Ю.А. займ на сумму <данные изъяты>.на приобретение автобуса. Срок возврата кредита не позднее 07.08.2010 года. Она выступила по данному договору поручителем. Как стало известно впоследствии, Воробьев Ю.А. своих обязательств по возврату займа перед ПКК «Партнер» не выполнил, сумму займа в срок не возвратил.

    Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 17.07.2009 года исковые требования ПКК «Партнер» были удовлетворены, взыскано солидарно с Воробьева Ю.А., гр. 5 и Косынкиной Н.Д. в пользу ПКК «Партнер» денежные средства по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты> 10 коп.

    Ленинским районным судом г.Саранска был выдан исполнительный лист, на основании которого 10 сентября 2009 года было возбуждено исполнительное производство.

    В ходе исполнительного производства ею была выплачена в счет погашения задолженности <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу, в соответствии со статьей 325 ГК РФ.

    В судебном заседании истец Косынкина Н.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воробьев Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и составляет <данные изъяты> 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Косынкиной Надежды Дмитриевны удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Воробьева Юрия Александровича в пользу Косынкиной Надежды Дмитриевны в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Воробьева Юрия Александровича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере <данные изъяты> 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: подпись