Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2011 от 29.04.2011

Дело № 1- 256

                                                             П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                                                               09.06.2011 г.

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи     Сахно И.П.

при секретаре                                   Поляковой Е.И.

     С участием государственного обвинителя - помощника Соликамского городского прокурора Аникиевой О.Е.

Подсудимого                               Жуланова А.Р.

Защитника, адвоката                  Зубковой О.А.

Подсудимого                                Рублев В.А.

Защитника, адвоката                   Федюхина В.Ю.

Потерпевшего                               Р.А.Г.

     Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жуланова А.Р. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159ч.2 УК РФ,

Рублев В.А. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 33ч.5-159ч.2, 325ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

      В <дата>. в дневное время Рублев В.А. находясь в доме по <...> в <...>, где он проживает со своим отцом-Р.А.Г.. имея умысел на хищение документов своего отца, воспользовавшись тем, что отец спит и никто не может помешать его преступным действиям, похитил из мебельной стенки документы своего отца, а именно: паспорт на имя Р.А.Г. и сберегательную книжку на имя Р.А.Г..

     В <дата>. в дневное время Жуланов А.Р. совместно с Рублевым В.А. находился в квартире, по адресу: <...> <...>, где Рублев В.А., содействуя совершению преступления путем представления информации, сообщил Жуланова А.Р. о том, что на лицевом счете его отца в <данные изъяты> находится большая сумма денег и предложил ему найти человека, похожего на его отца, чтобы в дальнейшем этот человек снял со счета его отца деньги, при этом Рублев В.А. содействуя совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления, передал Жуланову А.Р.. похищенные им документы отца, а именно: паспорт на имя Р.А.Г. и сберегательную книжку на имя Р.А.Г.. После чего Жуланов А.Р. согласившись на предложение Рублева В.А. и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, <дата> в дневное время совместно с другим лицом, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив, что у него умер отец, а ему надо снять в банке со счета умершего отца деньги, а другое лицо внешне похоже на его умершего отца, приехал к отделению <данные изъяты> № по <...>, где Жуланов А.Р. передал другому лицу паспорт и сберкнижку на имя Р.А.Г. После чего другое, находясь в указанном отделении <данные изъяты>, обманывая операциониста, выдавая себя за Р.А.Г., с помощью паспорта и сберкнижки на имя последнего, снял со счета Р.А.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем вместе с паспортом и сберкнижкой передал Жуланову А.Р. после чего последний похитил указанную денежную сумму. После чего Жуланов А.Р. с целью продолжения своих преступных действий совместно с другим лицом поехал в отделение <данные изъяты> № по <...>, где другое лицо, обманывая операциониста, выдавая себя за Р.А.Г., с помощью паспорта и сберкнижки на имя последнего, снял о счета Р.А.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем вместе с паспортом и сберкнижкой передал Жуланову А.Р., после чего последний похитил указанную денежную сумму. Затем <дата> в дневное время Жуланов А.Р. с целью продолжения своих преступных действий совместно с другим лицом приехал в отделение <данные изъяты> № по <...>, где Жуланов А.Р. снова передал другому лицу паспорт и сберкнижку на имя Р.А.Г., а другое лицо, обманывая операциониста, выдавая себя за Р.А.Г., с помощью паспорта и сберкнижки на имя последнего снял со счета Р.А.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем вместе с паспортом и сберкнижкой передал Жуланову А.Р., после чего последний похитил указанную денежную сумму. После чего Жуланов А.Р. с целью продолжения своих преступных действий совместно с другим лицом поехал в отделение <данные изъяты> № по <...>, где Жуланов А.Р. снова передал другому лицу паспорт и сберкнижку на имя Р.А.Г., а другое лицо, обманывая операциониста, выдавая себя за Р.А.Г., с помощью паспорта и сберкнижки на имя последнего снял о счета Р.А.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем вместе с паспортом и сберкнижкой передал Жуланову А.Р. а последний похитил указанную денежную сумму. В результате своих преступных действий Жуланов А.Р. путем обмана похитил деньги, принадлежащие Р.А.Г.., в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. С похищенным Жуланов А.Р.. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Жуланов А.Р. вину признал частично и пояснил, что как-то пошел в магазин, встретил там Рублева В.А., тот покупал спиртное. Рублев В.А. предложил ему выпить, пригласил к себе домой, сказал, что они с отцом продали квартиру. Рублев В.А. рассказал ему, что у него закончились деньги, а отец свои деньги не дает. Рублев В.А. спросил его, может ли он снять деньги с книжки отца Рублева В.А.. Он ответил, что можно попробовать это сделать. Потом они выпили, Рублев В.А. передал ему паспорт и сберегательную книжку на имя своего отца. Потом они встретили В.А.Л., вызвали такси и втроем поехали на «<...>» к К.А.М.. Рублев В.А. остался спать в машине, в квартире находились он, В.А.Л., К.А.М. сожительница К.А.М. и ребенок. Он К.А.М. объяснил, что у него есть одноклассник, отец которого спился, уже «отказали» почки. При этом отец не дает ему деньги, хотя они у того есть на книжке. Нужно помочь снять эти деньги со сберкнижки. На это К.А.М. ему ответил, что поговорит со своим отцом. Потом сожительница КАМ сходила за К.А.М.. Они с тем поговорили, сказав, что его одноклассник со своим отцом продали квартиру, деньги одноклассника они вместе пропили, а свои деньги отец не дает, поэтому надо снять деньги отца одноклассника с книжки, проблем из-за этого никаких не будет. Также он сказал КАМ что с тех, денег, которые тот снимет, получит и себе. КАМ согласился, и они поехали в банк. Он передал КАМ документы. КАМ вышел из машины и ушел. КАМ вернулся передал ему документы и деньги <данные изъяты> рублей. Он не считал какая была сумма ему передана, поскольку ранее они договаривались, что будут снимать по <данные изъяты> рублей. Они заехали в магазин. Он дал КАМ денег. Они купили спиртное и продукты, поехали к КАМ. Там распивали спиртное. Потом поехали в <...>. В следующий раз они поехали, может, через день или два дня. Он и В.А.Л. вызвали такси и поехали из <...> на «Клестовку» к КАМ. Он сказал КАМ, что надо опять снять деньги, на что КАМ согласился и ответил, что у него закончились деньги. Они поехали в банк в «<...>». Он передал КАМ документы, тот сходил в банк, снял деньги и передал ему документы и деньги. КАМ сказал, что снял <данные изъяты> рублей. В машине КАМ отдал ему эти деньги, он их не пересчитывал. Потом они паоехали еще в один из банков, где КАМ еще снял деньги. Он не проверял сколько снял КАМ, так как доверял КАМ. Не смотрел он и сколько денег оставалось на книжке. Он давал часть денег КАМ около <данные изъяты> тысяч. Какую-то сумму денег он отдал КАМ, но сколько не помнит. Все деньги они пропили. Приехали в <...>, и пили с В.А.Л. и Рублев В.А. Не помнит давал ли он деньги Рублеву В.А.., но пили вместе. Спустя некоторое время как-то вместе пили и Р.А.Г. сказал, что у него пропали паспорт и сберкнижка. После этого разговора он подкинул тому документы. В содеянном раскаивается.

    Подсудимый Рублев В.А. вину признал полностью и пояснил, что летом <дата> года к нему домой в <...> пришел Жуланова А.Р.. Они выпивали. Потом, когда он стал пьяный, то сказал, что на сберкнижке у отца есть деньги от продажи квартиры и если Жуланова А.Р. найдет человека похожего на его отце, то сможет снять эти деньги. Жуланова А.Р. согласился. Он взял паспорт и Сберегательную книжку своего отца и отдал их Жуланова А.Р.. После этого он пил несколько дней, как и с кем не помнит. Про документы отца он забыл. Жуланова А.Р. с того дня он не видел и никакие деньги тот ему не отдавал. Где и когда Жуланова А.Р. снимал деньги со сберкнижки отца он не знал. В содеянном раскаивается, обещает вернуть отцу деньги.

     Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколали выемки, протоколом явки с повинной, заключением криминалистической экспертизы.

     Потерпевший Р.А.Г. пояснил, что <дата> года он с сыном Р.В.А продали квартиру, его часть денег от продажи квартиры находились на Сберегательной книжке. В <дата> года он решил деньги со сберкнижки снять, но не обнаружил дома своих документов. Последний раз он видел паспорт и свою Сберегательную книжку месяца за три до этого. Потом он пришел в банк, но там ему сказали, что на книжке осталось только <данные изъяты> рублей, остальные деньги были сняты. Всего было снято <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей. Ущерб для него занчительный.

     Свидетель И.Н.В. пояснила, что работает в отделении сбербанка контролером–кассиром. <дата> года была на рабочем месте ко ней обратился клиент с заявлением о выдаче с его счета денежных средств. Она провела идентификацию фотографии в паспорте с лицом клиента, клиент расписался в чеке. После этого она выдала клиенту деньги. Когда точно это было не помнит. Не помнит какую сумму она выдала.

         Допрошенная в ходе предварительного расследования И.Н.В. пояснила, что работает в Соликамском отделении Сбербанка № в качестве контролера-кассира. <дата> она находилась на работе в филиале ОСБ №, днем к ее кассе подошел мужчина, предоставил ей паспорт. Она сверила фотографию в паспорте с лицом клиента, ей показалось, что они схожие. После этого она сверила подпись в базе данных с подписью клиента на чеке, и после этого она выдала клиенту деньги в сумме <данные изъяты> рублей. О том, что со счета с помощью украденной

    сберкнижки и паспорта в разных филиалах ОСБ № были украдены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Р.А.Г., она узнала от сотрудников банка. Не исключает, что могла ошибиться, сверяя фотографии.

     Свидетель Х.Г.И. пояснила, что <дата> она работала контролером-кассиром в отделении сбербанка по адресу <...>. При выдаче денег клиентам она всегда берет у них паспорт и сберегательную книжку, сделки осуществляет согласно инструкции. В случае выдачи денежных средств свыше <данные изъяты> рублей, ордер подписывает второй контролер. Как получилось так, что деньги она выдала другому лицу, не знает. Она всегда сверяет подписи, фотографию в паспорте с лицом клиента. В тот день при осуществлении сделки клиент не вызвал сомнений.

     Свидетель Т.С.С. пояснила, что работает в отделении сбербанка по адресу <...>. На данный момент она уже точно не помнит, как и что происходило, но она действовала согласно инструкции, сверяла подписи, фотографию в паспорте с лицом клиента, подозрений никто не вызвал.

     Допрошенная в ходе предварительного расследования Т.С.С. пояснила, что работает в Соликамском отделении Сбербанка № в качестве контролера-кассира. О том, что <дата> с украденной сберкнижки и по паспорту Р.А.Г. в их филиале были сняты и украдены деньги, она узнала только от сотрудников милиции. В этот день она находилась на кассе, мужчину который, снимал эти деньги, она не помнит. Сделку осуществляла согласно инструкции, сверяла подписи, фотографию в паспорте с лицом клиента.

     Свидетель Б.Е.С. пояснила, что работает контролером-кассиром в отделении сбербанка по адресу <...> <...>. <дата> года пришел клиент, предоставил паспорт, сберегательную книжку. Она сверила подписи, фотографию в паспорте с лицом клиента. После этого выдала деньги.

     Свидетель В.А.Л. пояснил, что он и Жуланова А.Р. снимали деньги с книжки, кому она принадлежала, он в то время не знал. Также не знает мужчину, который ходил в банк. Потом Жуланова А.Р. рассказал ему, что Сберкнижка и деньги принадлежат РАГ В <дата> года ко нему пришел Жуланова А.Р. и предложил ехать к знакомому. Приехали они на «<...> к тому мужчине, потом вызвали такси и поехали в банк. Приехали в банк в <...> Тот мужчина и Жуланова А.Р. вышли из машины, потом они вернулись. У того мужчины были деньги <данные изъяты> рублей и паспорт, которые он отдал Жуланова А.Р.. Он видел сумму денег, когда Жуланова А.Р. их считал. После этого поехали в банк на «<...>», в банк заходил тот мужчина, Жуланова А.Р. оставался в машине. Мужчина вернулся с деньгами <данные изъяты> рублей и отдал их Жуланова А.Р.. Во второй раз он видел, что пачка денег была толстая, поэтому предположил, что там денег <данные изъяты> рублей. Жуланова А.Р. после этого давал мужчине деньги. Рублев В.А. был вместе с ними в машине, спал пьяный. После того как сняли деньги, сходили в магазин, купили цветы, спиртное и что-то еще.

     Допрошенный в ходе предварительного расследования В.А.Л. пояснил, что у него есть знакомые ЖАР и РВА. В <дата>. к нему пришел Жуланова А.Р. и предложил ехать с ним к его знакомым, на такси они приехали на <...>. В квартире был пожилой мужчина и его сын, они все начали употреблять спиртное. Во время распития мужчина и Жуланова А.Р. ушли в комнату, где о чем-то разговаривали. Когда вернулись, то Жуланова А.Р. сказал, что сейчас поедем снимать деньги со сберкнижки. Чья была сберкнижка и чьи деньги он не знал. На такси они приехали в банк в <...>, Жуланова А.Р. и мужчина ушли в банк, вернулись с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, которые Жуланова А.Р., затем взял у мужчины. Потом на такси поехали в банк на <...>, в банк заходил мужчина уже один. Когда мужчина вышел, то передал Жуланова А.Р. деньги с документами. Вечером он с Жуланова А.Р. уехали домой. Через несколько дней он с Жуланова А.Р. снова приехали в город к его знакомым. После распития спиртного мужчина, взяв у Жуланова А.Р. документы, ушел в банк. Вернувшись, он отдал Жуланова А.Р. деньги и документы. Потом кто-то вызвал такси, и они поехали в банк на <...>. Жуланова А.Р. отдал мужчине документы и тот ушел в банк, вернувшись, мужчина отдал Жуланова А.Р. деньги и документы. Вечером он с Жуланова А.Р. уехали домой. Где-то в конце <дата>. он от Р.А.Г. узнал, что у него украли паспорт и сберкнижку, с помощью которых у него со счета украли деньги.

    Свидетель КАМ пояснил, что к нему домой на «<...> » приехал Жуланова А.Р. с ребятами. Жуланова А.Р. – это друг его сына, до того дня он Жуланова А.Р. не знал. Жуланова А.Р. попросил его снять деньги с книжки, сказав, что у того умер отец, у отца остались деньги на сберкнижке и они нужны на похороны, а он как будто похож на этого отца. Он согласился помочь снять деньги, хотя понимал, что совершает преступление. Они поехали в банк. Он подал паспорт и сберкнижку, посмотрел какая подпись в паспорте и постарался поставить в чеке похожую подпись. Ему выдали <данные изъяты> рублей. После этого он вышел из банка и отдал все деньги, сберкнижку и паспорт Жуланова А.Р.. Потом они поехали в другой банк, где он таким же образом снял деньги. После этого он передал все деньги и документы Жуланова А.Р.. В тот день они больше никуда не ездили. Через несколько дней к нему пришел Жуланова А.Р. и попросил его снова снять деньги. Он согласился. Они съездили в два банка, где он снимал деньги и передавал их Жуланова А.Р.. Из этих денег Жуланова А.Р. дал ему <данные изъяты> рублей на продукты питания.

     Допрошенный в ходе предварительного расследования КАМ пояснил, что где-то в середине <дата>. он был у своей сожительницы Б.Р.Е., ему позвонил сын и попросил срочно прийти домой. Когда пришел, то дома был сын и двое незнакомых мужчин. Один из мужчин сказал ему, что у него умер отец и ему необходимо снять со сберкнижки отца деньги, которые ему в банке не дают. Он подумал и согласился помочь. После этого он, его сын, тот мужчина и второй мужчина, который оказался водителем машины, поехали в отделение Сбербанка в <...>. Там мужчина, который ему все предложил, дал ему паспорт и сберкнижку своего отца, и он пошел в банк. По просьбе того мужчины он снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем отдал мужчине. Потом мужчина попросил его еще снять <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей. Он вновь подошел к оператору, но ему отказали и он ушел. После этого они поехали в Сбербанк на <...>. Мужчина снова дал ему паспорт и сберкнижку и попросил снять <данные изъяты> рублей. В банке, оператор проверила документы, он расписался в кассовом ордере и получил в кассе <данные изъяты> рублей. Все деньги он опять отдал тому же мужчине, который дал ему <данные изъяты> рублей. Потом они приехали на <...>, где угостили пивом, после чего он ушел домой. Где-то дней через 7 после этого тот мужчина со своим другом снова приехали к нему домой. Мужчина снова попросил помочь снять деньги, он согласился. Он, его сын и те мужчины пришли в филиалСбербанка на <...>, где все тот же мужчина дал ему паспорт и сберкнижкусвоего отца. В банке он снял деньги около <данные изъяты> рублей, но точную сумму непомнит. Деньги и документы передал обратно мужчине, тот дал ему <данные изъяты> рублей.Потом на такси поехали в Сбербанк на <...>, там мужчина опять передал емудокументы и попросил снять <данные изъяты> рублей. В банке он опять проделал всеоперации и получил <данные изъяты> рублей, которые с документами отдал мужчине и тотопять дал ему <данные изъяты> рублей.

     Свидетель КАМ пояснил, что <дата> года ко нему домой приехал Жуланова А.Р.. Жуланова А.Р. надо было снять какие-то деньги, с собой у Жуланова А.Р. были документы. Кому принадлежали документы, он не знал. Жуланова А.Р. предложил с помощью его отца снять деньги, сам, видимо, тот этого сделать не мог. Отец согласился. Жуланова А.Р. и отец ездили в сбербанк, где отец снимал деньги и отдавал их Жуланова А.Р..

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № от <дата>, подписи от имени Р.А.Г., имеющиеся в кассовых ордерах от <дата> и <дата> выполнены вероятно КАМ

     При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимых доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Жуланова А.Р. по ст.159ч.2 УК РФ / в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года/, так как он совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Подсудимый используя другое лицо, которое ввел в заблуждение относительно своих намерений совершить хищение чужого имущества, путем обмана похитил деньги принадлежащие потерпевшему.

     С учетом объема похищенного суд считает, что преступлением потерпевшему причинен значительный ущерб.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Рублева В.А. по ст. 33ч.5-159ч.2 УК РФ / в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года/, так как он совершил    пособничество в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, содействуя совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

     Суд исключает из обвинения подсудимых Жуланова А.Р. и Рублева В.А. совершение хищения чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное.

      Суд исключает из обвинения Рублева В.А. обещание приобрести предметы добытые преступным путем, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рублева В.А. по ст.325ч.2 УК РФ, так как он похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ.

      При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуются подсудимые удовлетворительно.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

     Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Жуланова А.Р. является наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

          Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Рублева В.А. суд не усматривает.

          На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с реальным отбыванием лишения свободы поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

     Суд назначает наказание подсудимому Жуланову А.Р. с применением ст.62 УК РФ.

     Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд оставляет гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального вреда без рассмотрения, рекомендовав обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Жуланова А.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ / в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года/, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

     В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

     Меру пресечения оставить прежней.

     Обязать Жуланова А.Р. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Рублев В.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.33ч.5-159ч.2, / в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года/, 325ч.2 УК РФ и назначить наказание по ст.33ч.5-159ч.2 УК РФ/ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года/, в виде лишения свободы сроком на один год, по ст.325ч.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме три тысячи рублей.

В силу ст.69ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить один год лишения свободы.

     В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

     Меру пресечения оставить прежней.

     Обязать Рублев В.А. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

           Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Р.А.Г. о возмещении причиненного материального вреда оставить без рассмотрения рекомендовав обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий :                                                         И.П.Сахно