Решение по делу № 2-677/2015 ~ М-700/2015 от 06.08.2015

                                     Дело №2-677/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,

при секретаре Шамсудиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Гасановой З.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Дагестанского отделения № (далее – Банк) к Гасановой З.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 13.06.2012г. (далее – Кредитный договор) заемщик Гасанова З.Ю. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 21.0 % годовых.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.1. Кредитного Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора все споры, по Договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

По состоянию на 13.05.2015г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 13.06.2012г. составила 200 521 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 39 529 руб. 63 коп.; проценты за кредит - 19 578 руб. 61 коп.; ссудная задолженность - 141 413 руб. 49 коп. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и Гасановой З.Ю., взыскать с Гасановой З.Ю. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 13.06.2012г. в сумме 200 521 рублей 73 копеек и госпошлину в сумме 5 205 рублей пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отдела № 8590.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Гасанова З.Ю. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки в суд Гасанова З.Ю. не сообщила и не представила ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Не представила суду ответчик отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Гасановой З.Ю., принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Банком и Гасановой З.Ю. 13.06.2012г. был заключен договор № 43165 о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. с уплатой 21,0% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 2.1) Банк «…выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора (13.06.2012г.) путем зачисления на счет…».

Как следует из заявления, Гасанова З.Ю. обратилась в Банк о зачислении кредита в сумме 200 000 рублей на ее счет по вкладу в № ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1 Кредитного договора.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному Договору № от 13.06.2012г. и дополнительного соглашения № от 13.06.2012г., в соответствии с графиком платежей к Кредитному договору № от 13.06.2012г.

С условиями кредитования, с графиком погашения суммы кредита, который являлся приложением к кредитному договору № от 13.06.2012г., ознакомлена Гасанова З.Ю. под роспись.

Из расчета суммы задолженности по кредиту, предоставленному Гасановой З.Ю. по Кредитному договору № от 13.06.2012г. видно, что общая сумма задолженности Гасановой З.Ю. перед истцом по состоянию на 13.05.2015г. составляет 200 521 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 39 529 руб. 63 коп.; проценты за кредит - 19 578 руб. 61 коп.; ссудная задолженность - 141 413 руб. 49 коп.

В связи с тем, что ответчиком в течение срока действия договора были нарушены условия кредитного договора, воспользовавшись своим правом, 18.04.2015г. Гасановой З.Ю. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком осталось неисполненным.

Данные об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду также не представлены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. приведенным выше Кредитным договором.

На основании ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства по Кредитному договору Гасановой З.Ю. не исполнены, то есть ответчиком нарушены условия кредитного договора

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении Кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Из платежного поручения № от 28.07.2015г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 205 рублей 00 коп, и указанная сумма, в порядке возврата, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Гасановой З.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.06.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Гасановой З.Ю..

Взыскать с Гасановой З.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от 13.06.2012г. в размере 200 521 (двести тысяч пятьсот двадцать один) рубль 73 копеек.

Взыскать с Гасановой З.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 205 (пять тысяч двести пять) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  З.А. Минтемирова