Решение по делу № 2-3260/2016 ~ М-3678/2016 от 05.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ      06 октября 2016 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3260-16 по исковому заявлению Кравцов А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Кравцов А. В. обратился в <адрес> городской суд РБ с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты>. номер № рус, под управлением Кравцов А. В., принадлежащего ему же, в результате транспортное средство получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя М. А. С., которая управляла автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащего ей же. Ответственность М. А. С. по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). Ответственность Кравцов А. В. по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС №).

    По факту наступления страхового случая Кравцов А. В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», который выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертного заключения независимого эксперта ИП А. А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому обратился Кравцов А. В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> и отчёта того же независимого эксперта об оценке УТС № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В связи с этим Кравцов А. В. обратился в Октябрьский городской суд РБ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Решением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Стоимость неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств ПАО СК «Росгосстрах», а именно за выплату страхового возмещения не в полном объеме, согласно акта о страховом случае и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлялась. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Истец Кравцов А. В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца по доверенности Сорокин М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще судебной повесткой.     

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> около <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> гос. номер № рус, под управлением Кравцов А. В., принадлежащего ему же, в результате транспортное средство получило механические повреждения.

Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> гос. номер № рус причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя М. А. С., что подтверждается материалами дела (решением суда от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было перечислено истцу по исполнительному листу <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств Кравцов А. В. по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.2-5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (закона об ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, куда включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в 5-дневный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При рассмотрении исковых требований Кравцов А. В. судом было установлено нарушение его прав страховой компанией, требования удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты … страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.    

Истцом был приведен расчет размера неустойки с момента выплаты страхового возмещения не в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ просрочки. Сумма недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик не исполнил требования истца в определенный законом срок, требования о взыскании неустойки обоснованны.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кравцов А. В. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кравцов А. В. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова