Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2013 от 26.06.2013

Дело №5-38/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2013 года                                            гор. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Э.Е.,

    при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора <Адрес обезличен> старшего советника юстиции Николаева П.Л. и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Федорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Федорова Р.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по <данные изъяты> в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

Около 24 часов <Дата обезличена> во дворе <Адрес обезличен> Федоров, сев за руль принадлежавшего ему автомобиля <данные изъяты> государственный номер <Номер обезличен>, стал осуществлять на нём движение по указанному двору, где был остановлен проживавшими там гражданами в связи с произошедшим перед этим с участием его автомобиля дорожно-транспортным происшествием.

Согласно постановления первого заместителя военного прокурора <Адрес обезличен> полковника юстиции ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, в действиях Федорова содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Прокурор в суде поддержал вышеуказанное постановление.

Федоров вину в совершении данного административного правонарушения не признал пояснил, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, поскольку участником дорожно-транспортного происшествия он не был. В то же время он признавал, что после дорожно-транспортного происшествия, совершенного на его автомобиле <данные изъяты> другим лицом, с места ДТП он на этом автомобиле отъехал в сторону, но за пределы двора <Адрес обезличен> не выезжал.

Из протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Федоров у <Адрес обезличен>, будучи участником ДТП, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные правилами дорожно-транспортного происшествия, то есть убрал транспортное средство с места ДТП.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО2 опрошенные каждый по отдельности, пояснили что в ночь на <Дата обезличена> по вызову о совершенном дорожно-транспортном происшествии они прибыли во двор <Адрес обезличен>, где на Федорова как на лицо, управлявшее автомобилем <данные изъяты> государственный номер <Номер обезличен>, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении приложение к административному протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вынесенного начальником отделения по <Адрес обезличен> ОГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> майором полиции ФИО3, видно, что производство по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Федорова Р.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из объяснения ФИО4 от <Дата обезличена> отобранного помощником военного прокурора <Адрес обезличен> советника юстиции ФИО6 видно, что <Дата обезличена> около 24 часов он сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный номер <Номер обезличен> принадлежащий Федорову и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составленным начальником отделения по <Адрес обезличен> ОГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> майором полиции ФИО3, также видно, что ФИО4 <Дата обезличена> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <Номер обезличен> принадлежащим Федорову у <Адрес обезличен> не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах в представленных материалах отсутствует совокупность достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Федоровым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Поскольку как установлено сотрудниками ГИБДД участником дорожно-транспортного происшествия был не он, а другое    лицо – ФИО4.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд полагает что отсутствует доказательство совершения Федоровым Р.В. административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и он не подлежит привлечению к административной ответственности, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 29.11. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Федорова Р.В., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                      Э.Е. Сафонов