Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2019 от 31.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года                            г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

с участием государственного обвинителя – Далининой О.Г.,

подсудимых Амаякяна К.А., Тетериной Е.В., Першичевой С.Э.

защитников в лице адвокатов Теванян Г. ордер № от 10.06.2019 года; Палагина Д.Д., ордер № от 10.06.2019 года, Кузнецова И.С., ордер № от 07.06.2019 года,

представителя потерпевшего Мастерова В.В.

при секретаре Лапицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-109/19 в отношении:    

    Амаякяна Кальмана Арутюновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Чапаевск Куйбышевской области, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, невоеннобязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Першичевой Светланы Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Куйбышева, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, не военнообязанной вдовы, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Тетериной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Челно-вершинского района Куйбышевской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом ООО «Родниковый источник», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амаякян К.А., Тетерина Е.В., Першичева С.Э., органами предварительного следствия обвиняются в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК, при следующих обстоятельствах.

Амаякян К.А., Тетерина Е.В., Першичева С.Э. 31.10.2018 в дневное время, более точное не установлено, находились у дома <адрес> в Куйбышевском районе г. Самары. Испытывая материальные трудности и не желая разрешить их законным путем, Амаякян К.А. предложил Гетериной Е.В. и Першичевой С.Э. совершить хищение денежных средств заемщиком, путем представления банку заведомо ложных сведений, то есть заключить договор потребительского кредита с банком, с целью последующего хищения денежных средств, и использованием их в личных корыстных целях, на что Тетерина Е.В. и Першичева С.Э. согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк» в лице Мастерова В.В. заемщиком, путем представления банку заведомо ложных сведений, действуя совместно и согласованно друг другом. Амаякян К.А., Тетерина Е.В. и Першичева С.Э. 31.10.2018 в дневное время, более точно не установлено, на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № под управлением Амаякян К.А. прибыли в салон сотовой связи ОАО «Вымпелком», расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе д. 40.

Добиваясь преступной цели группы, направленной на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, Першичева С.Э., находясь в указанном выше салоне сотовой связи, действуя совместно и согласованно с Тетериной Е.В. и Амаякян К.А., согласно своей преступной роли в группе, заведомо зная о том, что ПАО «Почта Банк» в г. Самаре предоставляет потребительский кредит населению для приобретения сотовых телефонов на основании только документа, удостоверяющего личность заемщика, а также что для получения потребительского кредита в нужном размере заемщик должен иметь постоянное место работы, стабильную заработную плату и достаточный для погашения кредиторской задолженности ежемесячный доход, выбрала в качестве приобретаемого товара сотовый телефон марки «iPhone X» стоимостью 60633 рубля 72 копейки с комплексной защитой стоимостью 7979 рублей и детские трекер - часы «Aimoto» стоимостью 3511 рублей 20 копеек. После чего, Першичева С.Э., действуя по указаниям находящейся вместе с ней в салоне сотовой связи Тетериной Е.В., согласно заранее разработанного преступного плана группы, заявила сотруднику ПАО «Почта Банк» о желании заключить договор потребительского кредита, условия которого, в том числе касающиеся погашения суммы кредита, ни она, ни Тетерина Е.В.. ни Амаякян К.А. выполнять изначально не намеревались. Заведомо зная о том, что анкета к заявлению о предоставлении потребительского кредита, является официальным документом и основанием для заключения договора потребительского кредита, предоставляющим право на получение потребительского кредита, Першичева С.Э., действуя совместно и согласованно с Тетериной Е.В. и Амаякян К.А., по указанию Тетериной Е.В. сообщила сотруднику ПАО «Почта Банк» при заполнении анкеты к заявлению о предоставлении потребительского кредита заведомо ложные сведения о месте своей работы, а именно СКС «ГОКС», занимаемой должности - «оператор» и ежемесячном доходе в размере 30000 рублей, собственноручно подписав которую, передала её менеджеру банка, обманывая, таким образом, представителя ПАО «Почта Банк».

Получив у Першичевой С.Э. указанную выше анкету и убедившись в достоверности паспортных данных последней, сотрудник ПАО «Почта Банк», направив в главный офис ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Преображенская площадь, д.8 авторизированный запрос с указанными Першичевой С.Э. в анкете сведениями и получив положительный ответ на заключение с ней договора потребительского кредита, составил и передал Першичевой С.Э. заявление о предоставлении потребительского кредита, являющееся составной частью и основанием для заключения потребительского кредита.

Подписав указанное выше заявление, Першичева С.Э., реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, действуя совместно и согласованно с Тетериной Е.В. и Амаякян К.А.. передала сотруднику салона сотовой связи ОАО «Вымпелком», заключив, таким образом, с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № от 31.10.2018. в соответствии с которым Першичевой С.Э. банком был предоставлен кредит в размере 72123 рублей 92 копеек, сроком погашения 12 месяцев, то есть до 28.10.2019 и процентной ставкой в размере 47,08% годовых с ежемесячной выплатой 6830 рублей. Согласно данного кредитного договора Першичева С.Э. приобрела обязательства по погашению предоставленного кредита и начисленных по нему процентов, путем совершения очередных ежемесячных платежей, исполнять которые ни она, ни Тетерина Е.В., ни Амаякян К.А. не намеревались. При этом Тетерина Е.В., находившаяся вместе с Першичевой С.Э. в указанном выше салоне сотовой связи, и Амаякян К.А., ожидавший последних за пределами салона сотовой связи, с целью избежание возможных неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, участия в заключении Першичевой С.Э. вышеуказанного кредитного договора не принимали, никаких документов не подписывали, сведения сотруднику ПАО «Почта Банк» о себе не предоставляли.

Продолжая преступные действия группы, направленные на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, Першичева С.Э. и Тетерина Е.В., действуя совместно и согласованно друг с другом и с Амаякян К.А., получив от сотрудника салона сотовой связи ОАО «Вымпелком» приобретаемые согласно кредитного договора товары: сотовый телефон марки «iPhone X» стоимостью 60633 рубля 72 копейки с комплексной защитой стоимостью 7979 рублей и детские трекер - часы -Aimoto» стоимостью 3511 рублей 20 копеек, вышли из салона и передали указанное выше имущество ожидавшему их в указанной выше автомашине Амаякян К.А., который, согласно своей преступной роли в группе, в последующем должен был реализовать указанный выше приобретенный в кредит товар и, разделив полученную в результате сбыта приобретенного в кредит товара денежную сумму на троих, вернуть Першичевой С.Э. и Тетериной Е.В. часть денежных средств. Завладев сотовым телефоном марки «iPhone X» стоимостью 60633 рубля 72 копейки с комплексной защитой стоимостью 7979 рублей и детскими трекер - часами «Aimoto» стоимостью 3511 рублей 20 копеек, Першичева С.Э., Тетерина Е.В. и Амаякян К.А. с места преступления скрылись, причинив ПАО «Почта Банк» в лице Мастерова В.В. материальный ущерб на общую сумму 72123 рубля 92 копейки.    

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» Мастеров В.В. в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Амаякян К.А., Тетерина Е.В., Першичева С.Э., не судимым, преступление, в котором обвиняются, относится к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, возместили причиненный вред, признали вину, на учетах в пхисоневрологическом и наркологических диспансерах не состоят, раскаялись в содеянном.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Амаякян К.А., Тетериной Е.В., Першичевой С.Э., в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Амаякян К.А. работает не официально, холост, детей не имеет. Тетерина Е.В. трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вдова. Першичева С.Э. не работает.

С учетом материального положения подсудимых, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, до 10.07.2019 года.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении Амаякян К.А., Тетерина Е.В., Першичева С.Э., от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Амаякяна Кальмана Арутюновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Першичевой Светланы Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тетериной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Амаякяну Кальману Арутюновичу, Першичевой Светлане Эдуардовне, Тетериной Елене Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 7 000 рублей, каждому.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до 10.07.2019 года в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить Амаякяну К.А., Тетериной Е.В., Першичевой С.Э., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Амаякяну К.А., Тетериной Е.В., Першичевой С.Э., необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №), ИНН №,КПП №,ОКТМО №, р/№, Банк-Отделение Самара, БИК №, КБ К №,УИН №.

Судья                                 А.А.Давыдова.