Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-252/2018 от 26.07.2018

Материал № 4/17-252/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Плотниковой Н.В.,

осужденного К.,

защитника-адвоката Нутфулина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края К. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному К. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что К. более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель инспекции Плотникова Н.В. поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что неотбытый срок наказания составляет 144 часа обязательных работ.

Старший помощник прокурора Форсюк Р.А. просил представление удовлетворить как законное и обоснованное, поскольку осужденный злостно уклоняется от его отбытия.

Осужденный К. пояснил, что с представлением не согласен, т.к. намерен отбыть обязательные работы. Изложенные в представлении факты подтверждает, однако, по его подсчетам, неотбытый срок составляет 100 часов, поскольку несколько часов работ по неизвестным ему причинам не было учтено, самостоятельно какого-либо учета отбытого наказания он не вел.

Защитник осужденного адвокат Нутфулин А.Ш. в судебном заседании просит в удовлетворении представления отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный К. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, вручена памятка, а также было выдано направление в администрацию Сылвенского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ, что подтверждается подписью осужденного.

Согласно распоряжению главы Сылвенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № К. принят к выполнению обязательных работ.

Из табелей учета рабочего времени следует, что К. в июне 2018 года отбыл 48 часов, с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходит. Согласно представленным материалам уважительных причин неявки для выполнения обязательных работ К. не имеет, что также подтверждается пояснениями осужденного в судебном заседании и его письменными объяснениями.

С учетом того, что в срок отбывания наказания К. зачтено время задержания ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), неотбытый срок наказания составляет 144 часа обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ К. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно бытовой характеристики администрации Сылвенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ К. проживает с матерью и родственниками, не учится, не работает, в поселке характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что осужденный К. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, после вынесенного в его адрес предупреждения своего поведения не изменил, к отбыванию наказания вновь не приступил. Суд расценивает такое поведение К. как злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного ему судом наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что осужденный встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказание в виде обязательных работ, а также ему была разъяснена ответственность за нарушение условий и порядка отбытия данного вида наказания. Однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время наказание в виде обязательных работ им не отбывается, уважительных причин для неисполнения наказания в судебном заседании не установлено. С момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию до настоящего времени имеет отбытый срок наказания в виде 56 часов, что свидетельствует о нежелании К. отбывать назначенное ему приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ назначенное К. наказание в виде обязательных работ заменить лишением свободы.

Учитывая, что К. имеет неотбытый срок наказания 144 часа, то суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ считает необходимым заменить К. не отбытое наказание на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 18 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене К. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытое наказание, назначенное приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 144 часов обязательных работ на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания К. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования К. в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.

Судья Е.В.Бендовская