Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2950/2021 ~ М-1969/2021 от 15.04.2021

№ 2-2950/2021 <***>

УИД № 66RS0003-01-2021-001956-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

02 июля 2021 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каркина Д.А. к ООО «УРАЛЬСКАЯ КАЗНА», ООО «Управляющая компания «Доминвест», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Авангард-Д", о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Каркин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «УРАЛЬСКАЯ КАЗНА», ООО «Управляющая компания «Доминвест», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Авангард- Д", о защите прав потребителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Каркиным Д.А. и ответчиками ООО «УРАЛЬСКАЯ КАЗНА» (далее Ответчик-2), ООО «Управляющая компания «Доминвест», действующее в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Авангард-Д" (далее Ответчик-1), на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик-2 обязуется компенсировать Истцу:

- расходы на составление заключение эксперта № 17/02/2021-СТЭ (ООО «Главэкспертиза»), в том числе убытки в размере 30321 рубль 25 коп., а также судебные расходы, в том числе расходы на телеграммы и прочие уведомления в размере 480 рублей 00 коп., то есть убытки в общем размере 30 801 (Тридцать тысяч восемьсот один) рубль 25 коп.;

- расходы на оплату услуг представителей в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп.;

- неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп.

всего выплатить 270801 (Двести семьдесят тысяч восемьсот один) рубль 25 коп. в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на счет Истца согласно следующим реквизитам:

Счет получателя: ***

Банк: ПАО КБ «УБРиР»

БИК: 046577795

Кор. счет: 30101810900000000795 ИНН 6608008004 КПП 667101001

Получатель: Каркин Д.А.

Реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены Истцом. Ответчик-1 и Ответчик-2 не несут какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. В случае недостаточности данных для осуществления платежа Ответчик-1 или Ответчик-2 обязуются незамедлительно обратиться к Истцу для уточнения платежных реквизитов.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик-2 обязуется как за счет собственных сил, так и с привлечением других лиц устранить в соответствии с проектной документацией недостатки в квартире по адресу: *** зафиксированные в актах осмотра от «11» февраля 2021 года и «19» февраля 2021 года, а также в исковом заявлении от «14» апреля 2021 года и приложенных к нему документах и заключении эксперта № 17/02/2021-СТЭ (ООО «Главэкспертиза») в виде: по ограждающим конструкциям стен – аномальные отклонения (промерзания) по вертикальным и горизонтальным участкам наружных стен; по оконным конструкциям витража – инфильтрация воздуха между створок и в примыкании оконной рамы к оконному блоку, так же промерзания по оконным откосам; провисания дверной балконной створки в комнате № 3.

Ответчик-2 обязуется устранить недостатки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до «15» сентября 2021 года, при этом недостатки, которые возможно устранить внутри жилого помещения, являющего предметом настоящего гражданского дела, Ответчик-2 обязуется устранить до «15» августа 2021 года, недостатки, которые возможно устранить снаружи жилого помещения, являющего предметом настоящего гражданского дела, Ответчик-2 обязуется устранить до «15» сентября 2021 года.

Истец обязуется, предоставить доступ в жилое помещение, являющееся предметом настоящего гражданского дела, представителям Ответчика-1 и/или Ответчика-2 после заблаговременного уведомления о необходимости предоставить доступ в указанное жилое помещение, являющееся предметом настоящего гражданского дела, произведенного не менее чем за 2 (два) дня.

Не предоставление Истцом доступа в жилое помещение, являющееся предметом настоящего гражданского дела, по требованию Ответчика-1 и/или Ответчика-2 не является нарушением Отвечиком-1 и/или Ответчиком-2 условий настоящего мирового соглашения и не является отказом Ответчиком-1 и/или Ответчиком-2 от устранения недостатков, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

3. В свою очередь, Истец отказывается от всех иных исковых требований к Ответчику-1 и Ответчику-2, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2950/2021 ~ М-1963/2021 в полном объеме, в том числе от требований: неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., компенсации морального вреда и штрафа.

4. Получение денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой частичное урегулирование судебного спора в рамках гражданского дела № 2-2950/2021 ~ М-1969/2021, за исключением обязательства, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Стороны, после заключения настоящего мирового соглашения, не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, выплате неустоек, штрафов, прочих судебных и иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом и договором санкций и т.д. в связи с изложенными в иске обстоятельствами, кроме случая отказа Ответчика-2 от устранения недостатков, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, а равно выполнения работ, по итогам приемки которых недостатки проявились вновь или признаны сторонами неустранимыми.

5. Не поименованные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Обеспечительные меры, в виде ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМИНВЕСТ», действующее в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Авангард-Д», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМИНВЕСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская казна» находящееся у них и/или третьих лиц, в пределах суммы исковых требований в размере 979841 (Девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 25 коп. наложенные определением о наложении обеспечительных мер от «26» апреля 2021 года вынесенным судьей Кировского районного суда г. Екатеринбурга Македонской В.Е. подлежат отмене.

Производство по гражданскому делу № 2-2950/2021 по исковому заявлению Каркина Д.А. к ООО «УРАЛЬСКАЯ КАЗНА», ООО «Управляющая компания «Доминвест», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Авангард-Д", о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская