Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-15/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 14 февраля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Демченко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Мелехина А.В.,

подсудимого Лихачева Н.Ю.,

защитника Саченко И.С., представившего удостоверение № 489 и ордер № 157 адвокатского кабинета № 158 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лихачева Николая Юрьевича, ***, уроженца ..., проживающего ---, зарегистрированного ---, судимого:

- 03.11.2004 года по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 03.11.2004 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением от 26.12.2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы,

- 25.12.2006 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка,

- 15.06.2007 года по ч. 3 ст.158 (2 эпизода), ст. 324 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.11.2004 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 23.10.2007 года в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 26.12.2006 года окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 25.07.2011 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лихачев Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2011 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Лихачев Н.Ю., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся у него ключом от входной двери, незаконно проник ---, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 LCD-телевизор «SONY Bravia» модель KLV-32NX400BR в корпусе черного цвета стоимостью 22000 рублей. С похищенным имуществом Лихачев Н.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

От Лихачева Н.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая ФИО1 согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвинение, с которым согласился Лихачев Н.Ю., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Лихачева Н.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Лихачев Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания Лихачеву Н.Ю. суд принимает во внимание, что он к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихачеву Н.Ю. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Лихачев Н.Ю. совершил тяжкое преступление корыстной направленности, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления через небольшой промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет справедливым, соответствующим содеянному и способствовать его перевоспитанию.

Суд не находит оснований для назначения Лихачеву Н.Ю. наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, с учетом личности виновного, не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба на сумму 22000 рублей, который, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в размере 21900 рублей, поскольку 100 рублей, изъятые у Лихачева Н.Ю. после реализации похищенного, ей возвращаются в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый признал заявленные исковые требования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лихачева Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лихачеву Н.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2012 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 15 декабря 2011 года по 13 февраля 2012 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Лихачева Николая Юрьевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 21 900 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарный чек и кассовый чек, инструкция по эксплуатации LCD-телевизор «SONY Bravia» модель KLV-32NX400BR считать возвращенными потерпевшей ФИО1 по принадлежности,

- врезной замок с тремя ключами к нему, конверт с денежными средствами в сумме 100 рублей, хранящиеся в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной – возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае поступления кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Н.М. Наволоцкая