Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4548/2015 (2-15836/2014;) ~ М-12261/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-4548/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

с участием истца Казаковой О.А.,

ответчика ФИО4,

законного представителя ФИО4 Степановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой ФИО12 к Казаковой ФИО1 России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

установил:

Истец Казакова О.А. обратилась в суд с иском к Казаковой ФИО1 России по <адрес> о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении. Мотивировав свои требования тем, что ФИО4, являющаяся единственной квартиросъемщицей указанного жилого помещения, в настоящее время находится на полном государственном обеспечении, фактически она всегда проживала в спорном жилом помещении и иного жилья не имеет, внучка не возражает против ее регистрации в спорном жилом помещении.

Истец Казакова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что фактически истец проживает в спорном жилом помещении и она не возражает против ее регистрации в указанном жилом помещении. Иных родственников она не имеет.

Ответчик УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третьи лица администрация Советского района г. Красноярска, ООО УК «Красжилсервис», администрация Кировского района г. Красноярска, администрация города Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Администрация Кировского района, ООО УК «Красжилсервис» заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц.

    Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как установлено судом:

Согласно ордера № ФИО8 на семью, состоящую из 4 членов, предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя ФИО8 указана жена Казакова О.А., дочь ФИО7

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 Согласно справки о рождении № в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сведения об отце ребенка отсутствуют.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована по месту жительства матери ФИО7 в данном жилом помещении.

Как следует из выписки из домовой книги на указанное жилое помещение Казакова О.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Согласно свидетельства о смерти мать несовершеннолетней ФИО4 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 определена в государственное учреждение на полное государственное обеспечение, за несовершеннолетней закреплено право пользования частью жилой площади по адресу: <адрес> запрещено без согласия органов опеки и попечительства производить какие-либо действия в отношении указанной квартиры.

Согласно путевке № ФИО4 направлена в КГСОУ «Красноярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида №» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 до настоящего времени находится на полном государственном обеспечении в указанном учреждении.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к Казаковой О.А. о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО8 с членами своей семьи вселился в квартиру по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО8 и Казаковой О.А. расторгнут, Казакова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает.

Согласно свидетельства о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ОП№ МУ МВД России «Красноярское» в ходе проверки, проведенной по обращению КГСОУ «Красноярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида №» установлено со слов соседей, что в квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО8 проживала Казакова О.А., которая никому двери не открывает и в квартиру к себе никого не пускает.

Согласно сведений УФМС России по <адрес> Казакова О.А. зарегистрированной по месту жительства в <адрес> не значится.

По данным Управления Росреестра зарегистрированных на имя Казаковой О.А. объектов недвижимого имущества не значится.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> решен вопрос о возможности передачи несовершеннолетней ФИО4 бабушке Казаковой О.А. в период весенних и летних каникул, праздничные и выходные дни.

Как пояснила в судебном заседании Казакова О.А., она действительно после прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из квартиры по адресу: <адрес>, длительное время проживала в различных местах, но нигде права пользования жилыми помещениями не приобрела, последний год до смерти ФИО8 стала проживать с ним по адресу: <адрес>, однако он ее на регистрационный учет в квартире не поставил, в настоящее время она работает, намерена оформить опекунство и забрать внучку ФИО4 из государственного учреждения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что Казакова О.А. которая является ее бабушкой. Еще при жизни дета ФИО8 была вселена в квартиру и проживала совместно с дедом на момент егт смерти. После смерти деда осталась проживать в спорном жилом помещении. В настоящее время она не возражает против того, чтобы Казакова О.а. проживала в указанной квартире и состояла в ней на регистрационном учете.

    Проанализировав изложенные доказательства и нормы права в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что Казакова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем указанного жилого помещения выехала из спорной квартиры, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения с ней расторгнут.

    В 2011 года с согласия нанимателя жилого помещения ФИО8 Казакова О.А. была вновь вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>. где и проживает до настоящего времени.

    В настоящее время нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является несовершеннолетняя ФИО4, которая находится на полном государственном обеспечении в КГСОУ «Красноярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида №», при этом с ее согласия в спорном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО4 проживает Казакова О.А., которая приходится бабушкой несовершеннолетней.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец Казакова О.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий нанимателя жилого помещения ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ КГСОУ «Красноярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида №» в удовлетворении исковых требований о выселении Казаковой О.А. из спорного жилого помещения отказано. При этом указанным опроеделением установлено, что фактический наниматель ФИО4 не имеет намерений на расторжение договора найма с истцом. Изложенное ФИО9 подтведила и в ходе рассмотрения дела, вместе с тем несовершеннолетняя ФИО4, находясь на полном государственном обеспечении, в лице своего законного представителя КГСОУ «Красноярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида №» мер к регистрации Казаковой О.А. по месту жительства в указанном жилом помещении не принимают.

Отсутствие регистрации у Казаковой О.А. по месту проживания в спорной квартире не имеет правового значения для разрешения, возникшего спора, поскольку из Конституции РФ и закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 закона), в том числе права на жилище.

Также суд пришел к выводу о том, что Казакова О.А. приобрела равное с ФИО4 право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма с момента вселения её в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

При этом, вселение в спорную квартиру было осуществлено лицом, имеющим право произвести такое вселение – нанимателем жилого помещения. Таким образом, Казакова О.А. приобрела установленные жилищным законодательством права и обязанности члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, в том числе право на включение её в договор социального найма.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить в том числе документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

    Принимая во внимание то, что Казаковой О.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав органами миграционного учета, того, что она обращалась с предоставлением всех необходимых документов для регистрации по месту жительства и ей было отказано, учитывая то, что решение о признание за Казаковой О.А. права пользования жилым помещением является документом, подтверждающим право Казаковой О.А. на вселение в жилое помещение, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к УФМС России по <адрес> о возложении обязанности по регистрации Казаковой О.А. по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казаковой ФИО13 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Казаковой ФИО14 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Казаковой О.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      О.В. Михайлова