Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2021 ~ М-2880/2021 от 21.07.2021

63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитиной И. В. к Администрации г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района города Самары, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара и ООО «Виктория», о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Justy, г/н №. Примерно в 11 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ на парковке по адресу: <адрес>, около <адрес>, на данный автомобиль упало дерево, в результате чего он был повреждён.

В соответствии с исследованием эксперта стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, составляет № руб.

По её - истицы мнению, ущерб причинён по вине ответчиков, поскольку, они не обеспечили своевременный снос аварийного дерева.

Ссылаясь на то, что ущерб причинён в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей по организации текущего содержания упавшего дерева, а также на то, что до настоящего времени ущерб не возмещён, просила взыскать с ответчиков причинённый материальный ущерб в размере № руб., расходы по оценке ущерба в размере № руб. и почтовые расходы в размере № руб.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что Никитиной И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Justy, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что примерно в 11 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ на парковке по адресу: <адрес>, около <адрес>, на данный автомобиль упало дерево.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ повреждение автомобиля истицы произошло в результате падения сухого дерева. В частности, в постановлении указано, что в результате падения образовалась вмятина на левой части крыши с повреждением ЛКП, левая передняя, левая задняя двери с повреждением стекла, левое заднее стекло разбито, также имеются царапины на обеих дверях с повреждением ЛКП, разбито зеркало с левой стороны, также разбиты пластиковые ветрозащитные накладки.

Установлено, что с целью определения причинённого ей ущерба, истица обратилась в независимую оценочную организацию.

В соответствии с исследованием эксперта ООО МЭЦ «Стандарт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, без учёта износа, составляет № руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела, участниками процесса, а именно представителями МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз», МП г.о. Самара «Благоустройство», Администрации Октябрьского внутригородского района города Самары и истицы, произведён выход на место произрастания упавшего дерева у <адрес>.

По результатам данного выхода составлен акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому упавшее дерево произрастало на газоне между домом и пешеходным тротуаром; газон благоустроен бордюром; Расстояние от дома до бордюра газона 2 метра 60 см; ширина газона 2 метра 90 см; ширина тротуара 4 метра 60 см; ширина газона между пешеходным тротуаром и проезжей частью по <адрес> метра; расстояние от газона, где произрастало дерево до проезжей части 8 метров 70 см; расстояние от стены дома до дерева 4 метра 45 см.

Таким образом, установлено, что дерево, в результате падения которого истице причинён материальный ущерб, произрастало на придомовой территории <адрес>. Доказательств обратному не представлено.

Установлено, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Виктория».

Согласно статье 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются, в том числе: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учёта, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Пункт 1.1 Главы 1 Правил Госстроя закрепляет, что указанные Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда уполномоченными управляющими и организациями организационно-правовых форм, занятых обслуживанием.Согласно пункту 1.8. Главы 1 Правил Госстроя эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе и уход за зелёными насаждениями.

В силу пункта 3.8.3 Главы 3 Правил Госстроя сохранность зелёных насаждений на территории домовладений обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах – специализированной организацией.

В соответствии с положениями ст.2 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утв. Решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019 года №444 уход за зелеными насаждениями - комплекс агротехнических мероприятий (полив, прополка, косьба, санитарная обрезка, валка аварийных и сухостойных деревьев и так далее), направленных на сохранение зеленого фонда.

Придомовая территория - территория, внесенная в технический паспорт жилого дома и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов включает в себя: территорию под жилым домом, внутриквартальные проезды и тротуары, озелененные территории ограниченного пользования, площадки для игр и спорта, площадки для отдыха населения, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома.

В силу ст.4 Правил в целях закрепления территории в городском округе для содержания и благоустройства границы прилегающих территорий устанавливаются: путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории; путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории, заключаемым между администрацией внутригородского района (уполномоченный орган) и собственником или иным законным владельцем здания, строения, сооружения, земельного участка либо уполномоченным лицом (далее - соглашение). В этом случае приложением к соглашению будет являться карта-схема прилегающей территории.

Границы прилегающей территории устанавливаются путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения, при отсутствии заключенного соглашения.

Границы прилегающей территории определяются в периметре, образуемом путем отступа в метрах от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения для многоквартирных жилых домов - 25 м от границ земельного участка.

Согласно ст.6 Правил организация работ по содержанию и благоустройству придомовой и прилегающей территории производится организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда, либо собственниками при непосредственном управлении многоквартирным домом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что дерево, упавшее на автомобиль истицы произрастало на придомовой территории многоквартирного <адрес>, который находится в управлении ООО «Виктория», осуществляющего в силу Правил благоустройства работы по содержанию и благоустройству данной придомовой территории, суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным истицей требованиям, является ООО «Виктория», а не Администрация г.о. Самара, Департамент городского хозяйства и экологии, МП г.о. Самара «Благоустройство» и администрация Октябрьского внутригородского района.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что автомобиль истицы повреждён в результате падения дерева на участке придомовой территории, обслуживаемой ООО «Виктория», на данное общество возложена обязанность по сносу аварийных деревьев, однако оно не осуществило своевременный снос аварийного дерева, в результате которого произошло его падение с соответствующими последствиями, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования к ООО «Виктория» подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований истцы к Администрации г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района города Самары и Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара не имеется.

С учётом изложенного, с ООО «Виктория» в пользу истицы подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере № руб. Доказательств тому, что автомобилю истицы причинены повреждения, стоимость устранения которых менее определённой в заключении, ответчиком не представлено. Заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорено и не опровергнуто. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Также в силу положений ст.98 ГПК РПФ с ООО «Виктория» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере № руб. и почтовые расходы в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Никитиной И. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Никитиной И. В. в счёт возмещения материальной ущерба сумму в размере № руб., расходы на оценку в размере № руб. и почтовые расходы в размере № руб.

В остальной части иск Никитиной И. В. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья