Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4132/2020 от 14.09.2020

<***>

Гражданское дело № 2-4132/2020

УИД- 66RS0003-01-2020-000499-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 октября 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А. при помощнике судьи Немкове В.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Рахмановой М.В., представителя ответчика Дмитриевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Верх-Исетская» к Седовой Ольге Николаевне о возложении обязанности,

установил:

ООО «УК «Верх-Исетская» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к Седовой Ольге Николаевне, в котором просит: обязать ответчика демонтировать вывеску на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: *** восстановить фасад в первоначальное состояние; а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании установлено, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем (ОГРИП ***), спорная вывеска (ранее – одного содержания, а на момент судебного заседания – иного содержания) расположена на фасаде дома над нежилыми помещениями, принадлежащими ответчику на праве собственности, где осуществляется ответчиком предпринимательская деятельность.

Указанные обстоятельства представители сторон в судебном заседании подтвердили.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, с чем согласились представители сторон.

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)

Согласно статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер спорных правоотношений, субъектный состав участников, суд приходит к выводу, что настоящий спор относятся к экономическому спору, возникшему из гражданских правоотношений, следовательно, дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга, а подсудно Арбитражному суду Свердловской области.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Верх-Исетская» к Седовой Ольге Николаевне о возложении обязанности - передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <***> Е.А. Шимкова