Решение по делу № 2-1241/2017 ~ М-359/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-1241\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 октября 2017 года

Дзержинский районной суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Каткова А.В., представителя ответчика Мотырева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Г.И. к ООО «Стиль Жизни» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стиль Жизни» о расторжении договора подряда на ремонтные работы ..., взыскании денежных средств в размере 285 000 рублей, неустойки в размере 119 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами заключен договор выполнения ремонтных работ, в силу которого ответчик обязался произвести работы по ремонту и отделке принадлежащей истцу квартиры. Стоимость работ составила 350 000 рублей. Из п. ... договора следовало, что в момент заключения договора ответчику уплачивается аванс в сумме 100 000 рублей. Ответчик обязался начать работы в течение ... дней с момента получения аванса и закончить работы в срок не позднее Дата

В нарушение п.п ... договора, ответчиком не был предоставлен истцу перечень необходимых к выполнению работ и перечень необходимых материалов. На требования истца о предоставлении указанные документов, ответчик ссылался на занятость и обещал предоставить позднее.

Кроме того, в момент заключения договора, ответчиком истцу было навязано дополнительное соглашение, в соответствии с которым, он обязался осуществлять авторский надзор. За указанную услугу истец оплачивала ответчику 15 000 рублей ежемесячно. Во исполнение указанного договора истцом ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 285 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по проведению работ не выполнил, к их выполнению не преступил.

В силу п... договора просрочка ответчиком срока выполнения работ составила ... дня, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня за период ... в размере 119 000 рублей.

Дата в адрес ответчика истцом направлена претензия об отказе от исполнения договора.

    Истец Павленко Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Катков А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнив тем, что со слов истца ему известно, что ответчик к выполнению работ по договору подряда преступил ..., однако ответчиком до настоящего времени работы не закончены, истец с претензией к ответчику о завершении работ не обращалась.

    В судебном заседании представитель ответчика Мотырев И.В. с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, сторона ответчика к выполнению работ по договору подряда преступила в начале ..., окончены работы в ..., поскольку истец уведомила ответчика о прекращении сотрудничества. Ответчиком в адрес истца был направлен акт выполненных работ на сумму 158 000 рублей и чеки на строительные материалы, строительные материалы остались в квартире истца. Акт выполненных работ истцом не был подписан, истцом не были указаны причины отказа в подписании акта, требований относительно качества выполненных работ ответчику от истца не поступало.

    Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу пункта 6 приведенной статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, ... между Павленко Г.И. (заказчик) и ООО «Стиль Жизни» (подрядчик) заключен договор подряда на ремонтные работы № .... По условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика произвести работы по ремонту и отделке помещения по адресу: ..., в соответствии с перечнем работ, материалов указанных в приложении № ... к договору. Подрядчик обязался приступить к выполнению работ в течение ... календарных дней, с даты перечисления заказчиком подрядчику аванса в размере 100 000 рублей. Срок выполнения до Дата. Цена договора составила 350 000 рублей.

Во исполнение условий договора подряда истец оплатил ответчику: Дата аванс в размере 100 000 рублей, Дата – 70 000 рублей, Дата – 100 000 рублей. Всего на общую сумму 270 000 рублей.

Дата между Павленко Г.И. и ... заключен договор на разработку дизайн-проекта жилого помещения по адресу: ... стоимость работ составила 61 000 рублей. Истцом во исполнении указанного договора Дата произведена оплата денежных средств в размере 15 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ к договору на разработку дизайн-проекта жилого помещения от Дата истцом у исполнителя данного договора ООО «Стиль Жизни» принят результат работ.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченной суммы аванса в размере 280 000 рублей. Указывая на существенные нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Дата ООО «Стиль Жизни» в адрес истца направлено уведомление с указанием на то, что Дата заказчиком был ограничен доступ к помещению, предложено предоставить доступ к помещению совместно с заказчиком, для составления акта выполненных работ по договору подряда от Дата. Просили расторгнуть договор, так как доступа к помещению не имеется, заказчик на телефонные звонки не отвечает, и производить ремонтные работы не представляется возможным.

Согласно акту выполненных работ к договору подряда от Дата, стоимость выполненных работ составила 158 400 рублей.

Согласно доводам ответчика и представленных в материалы дела накладных, товарных чеков, стороной ответчика во исполнение договора подряда (п.1.2 договора) приобретены материалы на общую сумму 122 304,92 рублей (л.д.55-76).

Из письма направленного Павленко Г.И. в адрес ООО «Стиль Жизни» от Дата, следует, что затраты на материалы не подтверждены, материалы для производства ремонта в её квартире не были использованы. И составленный акт выполненных работ не имеет силы.

Судом по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ...

Согласно заключению эксперта ... качество ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: ... не отвечает требованиям ... «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов» (8) и ... «Изоляционные и отделочные покрытия» (9).

Из расчета №... исследовательской части заключения следует, что произведены следующие работы: демонтаж вентилируемых фасадов с облицовкой панелями из композитных материалов: с демонтажем теплоизоляционного слоя (...);

демонтаж защитных ограждений лоджий (применительно) (1 т конструкции);

разборка перегородок на отдельные блоки (применительно) (...);

устройство перегородок из гипсокартонных листов (ГКЛ) по системе ... с одинарным металлическим каркасом и однослойной обшивкой с обеих сторон (... (за вычетом проемов));

облицовка стен по системе ... по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсокартонными листами (...): одним слоем с дверным проемом (... (за вычетом проемов));

устройство подвесных потолков из гипсокартонных листов ... по системе ... одноуровневых ...

устройство металлического каркаса короба ...

устройство металлического каркаса потолка ...

устройство стяжек: цементных толщиной ...

устройство стяжек: на каждые ... мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке ...

изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых и зернистых материалов насухо ...

пробивка в кирпичных стенах борозд площадью сечения: до ...

провод групповой осветительных сетей в защитной оболочке или кабель двух-трехжильный: под штукатурку по стенам или в бороздах ...

кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова: ВВГ, напряжением ..., число жил – ... и сечением ...

кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова: ВВГ, напряжением ..., число жил-... и сечением ...

заделка борозд внутренних стен цементно-известковым раствором (применительно) ...

Стоимость ремонтно-отделочных работ в указанной квартире составила 141 235,50 рублей, с учетом НДС-18%, в ценах на ...

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что сторона ответчика в установленный договором подряда срок приступила к выполнению работ по данному договору. И как следует из материалов дела, окончательные сроки выполнения работ были нарушены по вине заказчика, который ограничил доступ к помещению.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком работы по договору подряда были выполнены на сумму 141 235, 50 рублей, во исполнение данного договора подряда ответчиком приобретены материалы на общую сумму 122 304,92 рублей.

Доводы истца, изложенные в письме в адрес ответчика от Дата о том, что затраты на приобретение строительных материалов не подтверждены и, что данный материал не был использован в помещении истца, опровергается, установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

К существенным отступлениям от условий договора статья 28 Закона о защите прав потребителей относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 указанной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Следовательно, истец вправе была требовать возмещения реально понесенных ею расходов по выполнению работы третьим лицом, либо отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков выполнения работ или при обнаружении существенных недостатков выполненной работы.

Однако как установлено судом и следует из материалов дела, что сроки выполнения работы были нарушены по вине заказчика, существенных недостатков выполненной работы не имеется, а Павленко Г.И. каких-либо реальных расходов по устранению недостатков выполненных работ своими силами не понесла, поскольку доказательств привлечения другого подрядчика для исправления недостатков, произведенных ответчиком работ суду не представила.

Материалами дела не подтверждено, что в соответствии с требованиями абз.7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей заказчик устанавливала для подрядчика срок для исправления недостатков выполненной работы.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора подряда, взыскании денежных средств по договору.

Поскольку в иске по основным требованиям истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по согласованию с экспертами.

Определением суда от Дата по инициативе истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено .... Оплата экспертизы возложена на истца.

Дата в Дзержинский районный суд г. Перми поступило заключение эксперта, стоимость экспертизы составила 50 450 рублей.

Согласно материалам дела истцом стоимость судебной строительно-технической экспертизы не оплачена.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то с Павленко Г.И. в пользу ... подлежат взысканию расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 50 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павленко Г.И. к ООО «Стиль Жизни» о расторжении договора подряда на ремонтные работы № ..., взыскании денежных средств в размере 285 000 рублей, пени – 119 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа – отказать.

Взыскать с Павленко Г.И. в пользу ... стоимость судебной строительно-технической экспертиза № ... размере 50 450 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.М. Пименова