Определение по делу № 13-88/2013 от 27.09.2013

Материал № 13-88/13 (дело № 2-497/12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

15 октября 2013 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району РК о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Шулепова М.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении ИП Коробейникова С.Н., который обязан в срок до 31.08.2013 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном законом порядке, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Коробейникова С.Н.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель взыскателя, ст.помощник прокурора Прилузского района полагает возможным исполнительное производство прекратить в связи с утратой Коробейниковым статуса индивидуального предпринимателя.

Коробейников С.Н. в судебном заседании не присутствует, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно полученной телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава- исполнителя по существу при имеющейся явке лиц.

Выслушав правовую позицию ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев исполнительное производство № 1682/13/14/11, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст. 12 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в т.ч., исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При этом, в силу закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.

Как установлено ст. 11 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями;

В соответствии с ч.1. ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (ч.3 ст.23 ГК РФ).

Исполнительное производство № 1682/13/14/11 о прекращении которого судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району УФССП России по РК просит суд, возбуждено на основании исполнительного листа № 2-497/12 от 27.12.2012г., выданного Прилузским районным судом, которым ИП Коробейников в срок до 31 августа 2013 года обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в установленном законом порядке.

Как указывалось судом при вынесении решения, аттестация рабочих мест по условиям труда - это процедура анализа и контроля соответствия состояния условий и безопасности труда на рабочих местах требованиям законодательных и нормативных правовых актов по охране и безопасности труда, установленная нормативами и служащая основным средством для получения объективной оценки состояния условий и безопасности труда на рабочих местах.

Следовательно, институт охраны труда является одним из основополагающих институтов трудового права. Функциональная направленность норм охраны труда - обеспечение безопасных условий труда. Трудовое законодательство использует категорию "охрана" применительно к трудовым отношениям (охрана труда) и квалифицирует как "систему сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности".

В свою очередь несоблюдение ИП Коробейников С.Н. трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда приводит к нарушению прав работников на безопасные условия труда, что также может нарушить право граждан, которые поступят на работу организацию. А также не проведение работодателем аттестации рабочих мест по условиям труда может привести к травматизму, причиненного вреда работающему у ИП людей и их гибели.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как следует из п.9 ст.22.3 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 07.05.2013г. №1872143, Коробейников С.Н. на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по основаниям, предусмотренным в НК РФ, последний с 07.05.2013г. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России №1 по РК, о чем внесена запись в ЕГРИП 413110912700040, что подтверждается свидетельством серии 11 № 002016452, имеющимся в материалах исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, поскольку ИП Коробейников снят с учета как индивидуальный предприниматель, оснований для проведения аттестации рабочих мест по условиям труда не имеется в связи с чем, заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП России по РК подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району РК о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 1682/13/14/11 об обязании ИП Коробейникова Сергея Николаевича в срок до 31 августа 2013 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, в связи со снятием должника с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий