Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2016 ~ М-267/2016 от 28.01.2016

Копия

№ 2-655/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего    Мелентьевой Т.А.,

при секретаре         Гесполь А.С.

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора <адрес> С.,

ответчика С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к С. о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение,

установил:

<адрес> в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к С. о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего К. в сумме ... копеек, и государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении С., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Постановление вступило в законную силу. Судом установлено, что около ... ДД.ММ.ГГГГ С.. в <адрес> из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес два удара кулаком по лицу К., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти слева, относящегося к категории средней тяжести вреда здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня; сотрясение головного мозга, относящегося к категории легкого вреда здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. По поводу полученных телесных повреждений, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была оказана медицинская помощь в отделении хирургии ОГБУЗ «..., что подтверждается выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях <адрес>.

Между преступными деяниями С. B.C. и наступившими в результате этого последствиями, а именно, лечением К. имеется прямая причинно - следственная связь. Вред здоровью К. причинен виновными действиями С. В соответствии со п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель материального истца - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель процессуального истца - помощник прокурора <адрес> С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Выслушав представителя процессуального истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, в силу п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в соответствии с п.п.2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копейки.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________________________2016

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-655/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░