Определение по делу № 2-147/2018 ~ М-134/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

р.п. Кадом                         23 августа 2018 года

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску ПАО Росбанк к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с Гаврилова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 607 312 рублей 21 копейка.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили, ПАО Росбанк просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пп.63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства лица в силу п.1 ст.20 ГК РФ признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно и где им осуществлена регистрация по месту жительства в порядке ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации».

Согласно сведениям из МО МВД России «Сасовский» Гаврилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В настоящее время он значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

    Согласно сведениям из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике автомобиля, являющегося предметом залога по настоящему делу, Гаврилов А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

    При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик по указанному истцом адресу: <адрес> не зарегистрирован, в деле имеются сведения о его регистрации по адресу: <адрес>, исковое заявление было принято в нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать настоящий спор на рассмотрение Троицкого районного суда г.Москвы (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.28, ст.224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-147/2018 по иску ПАО Росбанк к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ