Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2013 (2-2642/2012;) ~ М-2579/2012 от 10.12.2012

№2-361/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по Бирюкова Е.А. к ООО «Производственная компания «Монолит» об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Е.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПК «Монолит» об установлении сервитута и просит установить частный постоянный сервитут - право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>), для обеспечения прохода и проезда от земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли поселений общей площадью - 1900 кв.м. по адресу: <адрес>, с расположенным на нем зданием лит. А, назначение - нежилое, общей площадью - 503,1 кв.м., по адресу: <адрес>, Восточная окружная дор., 14, через участок с кадастровым номером № к землям общего пользования, использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и иных линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры, размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним, а также других нужд, которые не могут быть обеспечены без установки сервитута, площадью 632 кв.м. В обоснование своего иска истец указала, что Бирюкова Е.А. на праве собственности принадлежит здание лит. А., назначение - нежилое, общей площадью 503,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель - земли поселений, общей площадью 1900 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, также принадлежащем истцу. Указанный земельный участок со всех сторон граничит с земельным участком с кадастровым номером №, по адресу <адрес> <адрес>), принадлежащим ООО «Производственная компания «Монолит». Таким образом, проезд к принадлежащему истцу земельному участку возможен только по земельному участку ответчика. Бирюкова Е.А. обратилась в межевую организацию ООО «Рязаньземлепроект», где ей был подготовлен вариант установления сервитута на чертеже земельных участков и их частей, была рассчитана площадь сервитута и были определены координаты его границ с обозначением геодезических точек. Истец обратилась к генеральному директору ООО «ПК «Монолит» Таран С.Ю. с письмом от ДД.ММ.ГГГГ в котором просила в десятидневный срок с момента получения письма рассмотреть вопрос об установлении сервитута на земельный участок с кадастровым номером № и дать ответ. К письму прилагался указанный чертеж земельных участков и их частей с вариантом установления сервитута. Письмо ответчиком было получено на руки ДД.ММ.ГГГГ, никакого ответа от собственника земельного участка Бирюкова Е.А. таки не получила.

Истец Бирюкова Е.А. судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «ПК «Монолит» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «ПК «Монолит», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования Бирюкова Е.А. к ООО «Производственная компания «Монолит» об установлении сервитута подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюкова Е.А. к ООО «Производственная компания «Монолит» об установлении сервитута, удовлетворить.

Установить частный постоянный сервитут - право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>), для обеспечения прохода и проезда от земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли поселений общей площадью - 1900 кв.м. по адресу: <адрес> с расположенным на нем зданием лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 503,1 кв.м., по адресу: <адрес>, Восточная окружная дор., 14, через земельный участок с кадастровым номером № к землям общего пользования, использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и иных линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры, размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним, а также других нужд, которые не могут быть обеспечены без установки сервитута, площадью 632 кв.м., в следующих границах: от геодезической точки 25 с координатами (№) до геодезической точки н1 с координатами (№), затем от геодезической точки н1 до геодезической точки н2 с координатами № далее от геодезической точки н2 до геодезической точки н3 с координатами (Х-№), далее от геодезической точки н3 до геодезической точки 27 с координатами (№), затем от геодезической точки 27 до геодезической точки 26 с координатами (№), затем граница сервитута проходит от геодезической точки 26, до исходной геодезической точки 25 с координатами (Х-№).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья-                                              В.В. Осин