Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-601/2020 от 08.07.2020

       дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года                                                                             <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н., рассмотрев жалобу Сардаряна К. А.

на постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильцова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Сардаряна К. А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Юрченко Ю.В. от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильцова В.П.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом разъяснений указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения, согласно решению по жалобе от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильцова В.П., является <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалобу Сардаряна К. А. на постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильцова В.П., следует направить в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Сардаряна К. А. на постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильцова В.П., направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                           Гавриленко Д.Н.