ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2012г2-3411/2014
Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.,
при секретаре Барашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной О. Е. к Букриной С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Булыгина О. Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Букриной С. Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> г. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком до <данные изъяты> г. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по договору.
<данные изъяты> года от истца – Булыгиной О.Е. поступило заявление об отказе от искав связи с достижением сторонами соглашения.
В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: