Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2014 (2-10270/2013;) ~ М-10652/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-146/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 520D, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. на <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля Фольксваген Пассат, № ФИО4 не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по полису ОСАГО ВВВ0635874352, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховом случае, представлен автомобиль на осмотр.

Также было установлено, что гражданская ответственность ФИО4 дополнительно застрахована у ответчика по договору добровольного страхования гражданской ответственности Полис АК-ГО № 003039.

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 647 622,16 руб. Величина УТС составила 22 094,75 руб. За услуги оценщика истцом уплачено в общей сумме 8 000 руб.

ФИО2 просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по ОСАГО в сумме 120 000 руб., разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме 527 622,16 руб., УТС в размере 22 094,75 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб. Пояснил, что по результатам судебной экспертизы ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме, за исключением расходов на проведение независимой экспертизы. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам ДТП пояснил, что, выезжая со второстепенной дороги, автомобиль Фольксваген Пассат не уступил дорогу автомобилю истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с отчетами о стоимости восстановительного ремонта и УТС, квитанциями об оплате услуг оценщика. До рассматриваемого ДТП автомобиль истца участвовал в других ДТП, однако доаварийных и пересекающихся повреждений не было. Документы в страховую компанию подавались в офисе страховой компании. Факт обращения истца в страховую компанию подтверждает письмо, полученное истцом из страховой компании. В настоящее время автомобиль истца отчужден.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что по результатам судебной экспертизы ответчиком выплачено страховое возмещение двумя суммами: 120 000 руб. и 506 140 руб., что подтверждается платежными поручениями. Обращает внимание на то, что истцом автомобиль не был представлен на осмотр. На претензию истца был дан мотивированный ответ.

Третьи лица ФИО4, ФИО7, ОАО «СК Альянс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль БМВ 520D, государственный регистрационный знак В 525 СН 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Фольксваген Пассат, №. Водитель ФИО4, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, №, не уступила дорогу автомобилю БМВ 520D, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, и совершила столкновение с ним.

Виновником ДТП является водитель ФИО4, нарушившая п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по договору обязательного страхования гражданской ответственности и по договору добровольного страхования гражданской ответственности (Полис АК-ГО № от 24.07.2013, страховая сумма 1 000 000 руб.)

Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр оценки и экспертиз» с технической точки зрения повреждения, расположенные на переднем бампере автомобиля BMW 520D, государственный регистрационный знак №, и все повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № от 30.09.2013г., кроме повреждений заднего бампера автомобиля, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.09.2013г. возле <адрес>, в г. Ульяновске, и могли быть образованы в результате непосредственного контактного взаимодействия с автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак В №.С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520D, государственный регистрационный знак №, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2013г. с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы составляет 610 328 рублей.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля BMW 520D, государственный регистрационный знак №, составляет 15 812 рублей.

Не оспаривая факт наличия страхового случая и размера ущерба, в ходе рассмотрения дела по результатам проведенной судебной экспертизы ООО «СГ «Компаньон» произвело истцу выплату страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120 000 руб. и № на сумму 506 140 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В досудебном порядке по заказу истца была проведена независимая экспертиза для определения размера ущерба.

Расходы истца на проведение независимой экспертизы составили 8 000 руб. Данные расходы подтверждаются соответствующими платежными документами. На основании ст. 15 ГК РФ суд относит их к необходимым расходам истца вследствие ДТП. Указанные расходы не превышают пределы лимита ответственности страховой компании, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании было установлено, что оснований для отказа в выплате расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, у ответчика не было. Таким образом, без уважительных на то причин ответчик не исполнил законные требования потребителя, в связи с чем должен выплатить штраф.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая произведенную ответчиком выплату страхового возмещения в значительной части, суд находит возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до 2 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза. Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком лишь в ходе рассмотрения дела по результатам судебной экспертизы, данные расходы в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░