Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22570/2015 от 15.09.2015

Судья: Малышев С.В. Дело № 33-22570/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Адайкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2015 г. заявление УФМС России по Московской области об отказе от апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 апреля 2015 г. по делу по заявлению Капшукова Андрея Сергеевича о признании незаконным решения УФМС России по Московской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 апреля 2015 г. удовлетворено заявление Капшукова А.С. о признании незаконным решения УФМС России по Московской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. На УФМС России по Московской области возложена обязанность выдать Капшукову А.С. разрешение на временное проживание в Российской Федерации.

В апелляционной жалобе УФМС России по Московской области просило об отмене решения как незаконного и необоснованного.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от УФМС России по Московской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1–3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

В силу пункта 9 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено, в частности, право представителя на обжалование судебного акта.

До вынесения апелляционного определения в Московский областной суд поступило письменное заявление УФМС России по Московской области об отказе от апелляционной жалобы.

Данное заявление подписано представителем по доверенности Шинкаренко В.В., который вправе обжаловать решения суда. На невозможность отказа этого представителя от апелляционной жалобы в доверенности не указано.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ УФМС России по Московской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

заявление УФМС России по Московской области об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ УФМС России по Московской области от апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 апреля 2015 г. по делу заявлению Капшукова Андрея Сергеевича о признании незаконным решения УФМС России по Московской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.

Производство по апелляционной жалобе УФМС России по Московской области прекратить.

Председательствующий:

Судьи: