Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2016 ~ М-119/2016 от 23.03.2016

                                 Дело № 2-155/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 апреля 2016 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, содержащим требования:

1) признать не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>;

2) обязать ТП УФМС России по УР в Камбарском районе снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>;

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что она, являясь собственницей жилого дома по адресу: <адрес>, по просьбе сына зарегистрировала ответчицу по данному адресу. Регистрация ответчицы носила формальный характер, в указанный дом ответчица никогда не вселялась, в нем не проживала, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. Прав на жилое помещение не приобрела, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым помещением между ней и ответчицей отсутствуют. При этом, вселению ответчика она не препятствовала.

Ответчик вместе с её сыном проживали на съемной квартире в <адрес>, т.к. там были трудоустроены. С марта 2015 г. её сын и ответчица вместе не проживают. Где проживает ответчица, ей не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.

Регистрация ответчицы в её жилом доме, существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома и зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии УР и отметкой в паспорте гражданина (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО3 с 07.07.2014 г. постоянно зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается домовой книгой (л.д. 9-10).

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, ответчик ФИО3 никогда не проживала и не пользовалась жилым домом по адресу: УР, <адрес>.

В соответствии с актом от 19.04.2016 г., ответчик ФИО3 в спорном жилом доме не проживает.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением - домом по адресу: УР, <адрес>, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3 не является членом семьи ФИО2, никогда не вселялась в домовладение истца и не проживала там, личных вещей не оставляла, договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения не несла. Семейные отношения, в частности взаимоотношения по взаимной заботе, ответственности друг перед другом, ведению общего хозяйства между ответчиком и ФИО2 отсутствовали.

В свою очередь, сам по себе факт регистрации ответчика по указанному адресу не порождает её права пользования спорным жилым помещением.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в доме, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому ФИО2 вправе требовать признания ФИО3 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением для последующего снятия с регистрационного учета.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, а как установлено судом ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, никогда в дом не вселялась, что свидетельствует об отказе от прав на спорное жилое помещение.

В силу изложенного, исковые требования ФИО2 о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом, осуществляемым специальным органом на основании решения суда.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, необходимо отказать.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ, в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 не приобретшей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2016 года.

Судья С.Ф. Мавлиев