Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2022 (2-6952/2021;) ~ М-6004/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-1527/2022

УИД: 54RS0007-01-2021-007312-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года     город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                       Заря Н.В.,

при помощнике судьи                     Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Любови Ивановны к Нестеровой Татьяне Михайловне об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина Любовь Ивановна обратилась в суд к Нестеровой Татьяне Михайловне об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В судебное заседание истец Воронина Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Городская управляющая компания НСК» Оздоева Д.М. полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец Воронина Л.И., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 14-00 час. 01.03.2022 года, не явилась, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 08-30 час. 10.03.2022 года.

О дате и времени судебного разбирательства на 08-30 час. 10.03.2022 года истец Воронина Л.И. была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка в суд по вторичному вызову истца Ворониной Л.И., не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная согласно чек-ордера от /дата/. в УФК по Новосибирской области (Межрайонная ИФНС России №21 по Новосибирской области) подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить принятые на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.12.2021 г. меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от 08.11.2021 года, запрета Государственной жилищной инспекции Новосибирской области совершать какие-либо действия по реализации исполнения решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Ворониной Любови Ивановне государственную пошлину в размере 300,00 руб., уплаченную согласно чек-ордера от 15.11.2021г. в УФК по Новосибирской области (Межрайонная ИФНС России №21 по Новосибирской области).

Отменить принятые на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.12.2021г. меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом от 08.11.2021 года, запрета Государственной жилищной инспекции Новосибирской области совершать какие-либо действия по реализации исполнения решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья         /подпись/ Н.В. Заря