Решение по делу № 2-917/2019 ~ М-628/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-917/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Олега Сергеевича, Никифоровой Ирины Сергеевны к Никифорову Сергею Павловичу, Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

    Никифоров О.С., Никифорова И.С. обратились в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности по праву наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, которой на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполнительным комитетом городского совета <адрес> принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО2, приняли наследство после ее смерти, так как на день открытия наследства проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем в спорной квартире, однако лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности наследодателя ФИО2 на долю в квартире в установленном порядке зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признать за ними право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по 1/10 доле за каждым.

    В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО7 исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении доводам.

    Ответчик Никифоров С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о согласии с иском, о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика Администрации г. Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам.

    В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

     Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 5).

    Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доводится матерью истцам Никифорову О.С., Никифоровой И.С., супругой ответчику Никифорову С.П. (л.д. 6-8).

    На день смерти ФИО2 дети Никифоров О.С., Никифорова И.С., а также супруг Никифоров С.П. были зарегистрированы и проживали по одному адресу <адрес>, в подтверждение чего предоставлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

     Из материалов предоставленной нотариусом Керченского городского нотариального округа <данные изъяты>. на запрос суда копии наследственного дела №, открытого к наследству ФИО2, усматривается, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2, однако в ходе сбора документов получены сведения Филиала ГУП РК «Крым БТИ» <адрес> об отсутствии документов, свидетельствующих о зарегистрированном браке собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

     Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы правовых актов Украины, руководствуясь принципами действия законов во времени.

Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к иным лицам, которое согласно ст. 1217 этого кодекса осуществляется по завещанию или по закону, в соответствии со ст. 1218 Кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, указанные в завещании, а в случае его отсутствия, признания недействительным или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство по закону имеют лица, указанные в ст.ст. 1261-1265 ГК Украины.

Статьей 1261 ГК Украины к наследникам первой очереди отнесены переживший супруг, дети и родители наследодателя.

Приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2, наследник считается принявшим наследство, если он проживал совместно с наследодателем на время открытия наследства.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что истцы Никифоров О.С., Никифорова И.С., являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО2, приняли наследство после ее смерти, поскольку на время открытия наследства проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем.

При этом в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что ФИО2 при жизни в порядке приватизации приобрела в собственность 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается предоставленным суду оригиналом свидетельства о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительным комитетом городского совета г. Керчи от указанной даты (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1 Закона Украины от 19.06.1992 г. «О приватизации государственного жилищного фонда, действовавшего на территории Крым на день принятия Исполкомом Керченского горсовета решения от 31 июля 2006 г. о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу <адрес>, - приватизация государственного жилищного фонда - это отчуждение квартир (домов) и относящихся к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т. п.) государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины.

Собственник приватизированного жилья имеет право распорядиться квартирой (домом) по своему усмотрению: продать, подарить, завещать, сдать в аренду, обменять, заложить, заключить иные соглашения, не запрещенные законом (ст. 12).

Таким образом, наследодатель ФИО2 на законных основаниях, на основании безвозмездной сделки приобрела в собственность спорную 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, указанной 1/5 доли квартиры.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная позиция закреплена в ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Учитывая изложенное, а также признание исковых требований ответчиком Никифоровым С.П., также учитывая, что основания для отступления от равенства долей наследников отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Никифорова О.С., Никифоровой И.С. о признании за ними права собственности на спорную 1/5 долю квартиры, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, в равных долях, то есть по 1/10 доле за каждым.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцами судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.    67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никифорова Олега Сергеевича, Никифоровой Ирины Сергеевны к Никифорову Сергею Павловичу, Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 90:19:010110:30495.

Признать за Никифоровым Олегом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Никифоровой Ириной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 г.

Судья               Захарова Е.П.