Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-537/2021 (5-1583/2020;) от 15.12.2020

Дело № 5-537/2021

        24RS0046-01-2020-007728-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2021 года                                                                            г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении З.,

УСТАНОВИЛ:

З. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", находился в зале торгово-офисного комплекса "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

З. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно маску одеть не успел.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника процесса, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом –экспертом отдела надзора за непродовольственной продукцией Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Ш. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении З. по факту нарушения п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в зале торгово-офисного комплекса "<данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Однако доказательств, свидетельствующих о том, что З. относится к лицам с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лицам, находящимся или находившимся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лицам, уклоняющимся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающим санитарно-противоэпидемический режим, либо то, что он не выполнил в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении суду не представлено.

Положения п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" носят общий, рекомендательный характер, какую-либо конкретную обязанность не возлагают.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях З. вменяемого состава правонарушения не имеется, следовательно производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении З. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении З. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья                                      Л.Н. Прохорова